為何老人過馬路總是很…

katana057 wrote:
對啊，不然勒，你千萬別又要把【遇】搓牌搓不見了喔，
還有請不要跳過一堆東西喔，
還有請不要假裝洗白喔。

"沒看到有人在路邊等過，就正常開過"是針對法條第三項喔，你別斷章取義喔。

有行人穿越道之交岔路口，我就是減速過，真的撞到了，得不償失。

katana057 wrote:
誰知道路口監視器會不會突然壞掉，或行人被陷害推去馬路等等...
自己記錄器又剛好沒拍到重點，
凡事都有意外。

黃色小鸭 wrote:

所以沒行人穿越道之交岔路口 沒看到有人在路邊等過，就正常開過，真的撞到了，【不會】得不償失???

兩條一樣主義的法條 被你搞成兩種做法

哈

黃色小鸭 wrote:
所以沒行人穿越道之交岔路口監視器不會突然壞掉，或不會有行人被陷害推去馬路等等...

也不會自己記錄器又剛好沒拍到重點，

更不會有意外。哈

katana057 wrote:
沒看到人過了卻撞到...(恕刪)

katana057 wrote:
未有行人穿越道的交叉路口，通常都沒什麼人去注意，
路也通常比較小條，偏郊外的縱貫公路例外。

黃色小鸭 wrote:
一樣得不償失 你怎會有兩種開法?
所以在斑馬線撞人類假車禍，汽車有責?

黃色小鸭 wrote:
看就知鍵盤車手
市區一堆這種未有行人穿越道的大路口

katana057 wrote:
可能因素，色盲+視力極差+行動不便+聽障，
行人走斑馬線無敵的用意就在這，
不然這樣的人都不用出門了。

katana057 wrote:
照那分項啊，有事嗎? 不就是分在不同路段?

黃色小鸭 wrote:
一個有人沒人 一律減速慢行通過

一個沒人 正常通過

你何時有照?

-------------------------------
一條一文主義,指一條(項)以一個短句(中心思想)之形式為原則。