• 31

燃料稅要隨油徵收了

一公升2.5

以公升級重機一年現況1800

1800/2.5=720公升

一個月要騎60公升才會比現況貴

所以…不一定不會比現在貴很多

以重機通勤的才比較有機會點

隨油徵收不錯啊.
影響最大應該是非都會區的通勤族.
出了台北的大眾交通工具路網真的不是很健全.
只要一改,貨運漲價、客運漲價,就什麼都大漲了
每當油價大漲,食衣住行全漲,而且回不去
最好是貴一點呀,這樣開車就會變少了

還我真正的高速公路呀

大翔黑熊 wrote:
這不是空穴來風,別...(恕刪)



隨油徵收


我看到時候一定很多炒作歪風向的
先取消計程車的補助再說吧,憑甚麼他們可以補助,
計程車又不是大眾運輸工具!
+11111111
燃料稅隨油徵收樂見其成,只是有幾個點可能會有問題:
1.燃料稅隨油徵收後油價會漲價,會有多少原本的一人汽車棄守、改騎機車上下班、通勤?路上會多出多少三寶?
2.台灣政府視機車為毒物、恨不得路上一台機車都沒有,燃料稅隨油徵收後會導致路上多出多少機車?這兩個矛盾的政策究竟誰會勝出?
3.原本的稅制使得私家車與計程車加油的費用都一樣,但稅制修改後計程車還是不用收燃料稅的話,那加油的時候要怎麼辦?計程車一種價、私家車一種價嗎?還是說看每個月哪張牌照跑多少里程就退多少稅?(後者方法要作帳的空間超大)
4.稅制修改後原本短期租賃業者要負擔的燃料稅沒了,但這些業者會調降租金嗎?當然不會!所以要趕快看看有什麼概念股能買?
5.原本省油但排氣量稍大的車不好賣,但是改制後那些在舊稅制上吃虧但省油的車會好賣一些。原本在舊稅制上吃香但不省油的車可能就不像以前好賣了(這些都要精算,因為還會關係到空間、安全性等等其他因素)。
bmthu wrote:
隨油徵收不錯啊.影...(恕刪)

早就該實施了, 十幾年前就有人提議,
政府卻一直用一些不成理由的爛藉口來拖延,
嘴上直喊節能減碳, 隨油徵收是方法之一就是不作.

小弟是2500cc的小客車, 一年用油才500公升左右,
按現行費率要交到3000cc級, 也就是一年7,200元,
如果是隨油徵收, 一公升2.5元, 一年只須交1,250元,
我這台十年老車累積起來已按這爛費率多交了59,500元.

癥結在於用油少的人為什麼該去分擔用油多的人的燃料費?
我這輩子或上輩子欠它們什麼了?

我是覺得 不可能

光是小黃就不可能去惹牠們了~

拜託 選舉又快到了~

狂之宙斯 wrote:
先取消計程車的補助...(恕刪)


真的~~ 取消他們補助吧!
馬路上少點計程車亂跑, 交通應該好超多
我是路人~~~ 路人~~!!!!
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?