katana057 wrote:
不對，事實上就是有轉...(恕刪)
我懂你說的意思，而我是說大部份判決會朝這個方向去判，除非去上訴或是提出更有利的資料去研判，因為看太多都是這樣，單方面的判別到最後都是上訴或是找****施壓後又改判的事情也是很多的，因為我不久才跟同事提到有一件鑑定寫轉彎車未讓直行車先行，後來法院判為雙方未注意保持車距，
原因，行車記錄器上無法判別雙方車距，
其他呢就希望版主以後要注意行車
阿花之戀 wrote:
頭銜都只是虛名特別是...(恕刪)
第一次遇到他是在第二次調解會
自稱大咖公司(關我啥事= =)
第二次電話聯絡
自稱大經理(所以勒？阿不就很厲害？)
第三是電話聯絡
自稱他是處長
我直接噹他：就算你是郭X銘也不關我的事情，不用一直跟我強調你職位有多高，多會賺錢
恩..處長又怎樣？
真的自信過頭了阿.......
我在我們公司任職超過10年...職稱是總監....也沒有比較了不起阿，不都一樣是人...
恩，反正他昨天已爆走，嗆我法院見了
還自稱專業的，偵查庭跟法院除了當事人跟證人以外，其他人等一率不得進入
我就看他的專業到時候用不用的上............
老實說我一點都不覺得他到底哪裡專業
談判技巧失敗(都打折再打折了，底價也說了，一來就跟我算折舊跟扣繳憑單除365天，再說我衣物沒照片證明不得求償，這樣說要來和談的，鬼才信)
法律知識不足(轉彎車沒禮讓直行車，沒打方向燈，撞擊點是我的右側整流罩跟對方左前，還一直說是我從後面撞他)
要和解用強硬強勢的態度，一點道歉意思都沒有，還說我蠻橫
要談法條又避重就輕，還說我有應注意未注意
真的是找錯隊友了他們.......
內文搜尋
從 APP 打開
X