jack0101 wrote:其實這是一個惡法 ...(恕刪) 申請車庫要符合相關消防與逃生法規就怕有人雜物堆成山,又在室內發動導致廢氣無法排出、火燒車、逃生不易等等除了申請費用五萬元,我覺得其實滿合理的
素還真真真 wrote:還沒畫紅線都可以停車勒?高速公路上整條都沒畫紅線啊,怎不去停看看? 拿高速公路和小巷弄比?高速公路沿線沒有住家或店面,理論上除非事故或車輛故障,要不然沒人會停車,更別說高速和快速公路有專用的管制條例,根本和一般公路不同的法規
.展哥. wrote:拿高速公路和小巷弄比?高速公路沿線沒有住家或店面,理論上除非事故或車輛故障,要不然沒人會停車,更別說高速和快速公路有專用的管制條例,根本和一般公路不同的法規 拿高速公路來比也是剛好而已,路上的三寶太多了,不然怎會有人把待轉區當停車格?路是給車走的,不是給車停的,只有停車格才能停車,連這也不懂?怎還在鼓勵多多停車!台灣交通法規的認知南北大不同,不然怎會有{南部式左轉}啊?所有的法規、標線、號誌對南部人而言都只是參考用而已!
leontief wrote:住一樓外面的地就是一樓的嗎?獨棟的比較沒有爭議如果是公寓的話 應該是跟樓上的鄰居共同持有吧憑什麼一樓可以自己獨享? 你有看清楚開版的文嗎?開版家的門口是被不明外車停阻的,不是鄰居停的 懂!?
素還真真真 wrote:你有看清楚開版的文嗎?開版家的門口是被不明外車停阻的,不是鄰居停的 懂!? 你回去爬一下文 從開版的說他只有一半的地權那邊開始就知道為什麼我要問:為什麼一樓可以獨享 懂?!還有,別發私人訊息了 多餘 懂?!
leontief wrote:你回去爬一下文 從...(恕刪) 因為另外一半是對面的啊...在台灣很多巷弄都是建築線退縮產生的既成道路,因為政府無力徵收,所以巷弄的土地所有權還是屬於住戶,結果住戶停車停在自己的土地還要被當路霸...
我很傻眼為何有的網友會這麼說我是路霸自己門口的路讓出來,讓大家能好好通行,自己停家裡。讓給大家停,自己停不進去,要我花錢停外面!!我會再PO一些照片給大家看我家附近什麼叫路霸!G-PLUS wrote:因為另外一半是對面...(恕刪)