jaeasy wrote:有車位的!才准買車才對~茶沒車位又亂停車路霸才是禍首 跟車位沒關係看看北市各路段, 全線紅線的也是在塞車, 高架也是塞車到北市買消夜違規臨停跟家中有車位也沒關係我們這區有豪宅一戶必買六個車位 (兩平面+四機械)人家開車出門買個便當還不是併排違停.....別在被口號騙了買車附車位跟塞車沒有關係要解決塞車, 請支持封城
這應該回歸市場基本機制覺的台北市難停車 ,所以盡量搭大眾運輸工具而不是塞車,在那邊靠北政府為何會這麼塞車我要說實話 台灣人真的比香港人 日本人懶惰人家搭捷運後~~~走路30~60分鐘到家台灣人~~走路10分鐘就在靠北邊走~~~所以大家都只想要方便~~~就變成大家的不便你看路邊違停多到爆...人民只會想到自己方便卻不會檢討自己~~~這就是鬼島現在TOUBIKE點增多了~~~請大家多多利用
piggy0909 wrote:你這只是理想化,當...(恕刪) 非常認同您的觀點以及上上樓kennykc的觀點建議採取有效的交通管制措施例如試辦每週五進入內湖區上班需共乘二人以上先試辦一個月才四天, 評估一下以免衝擊過大總之政策方向應朝避免一人開車上路來著手會開車載老小,或兩人以上者都有一些苦衷的,避免去懲罰他們才是
問愛 wrote:...別傻了,這樣做到最後只會變成「限制窮人」買車。....(恕刪) 這有什麼問題嗎?你做生意不是向有錢人租店面?你要住不是向有錢人租房子?資金不夠就向有錢的人租牌買車,有很困難嗎?經濟的運作模式就是這樣,誰有資源誰就能在社會上立足,這模式運作幾百年了,有什麼問題嗎?
erc wrote:以財富來做為一個使用劃分是很不錯的作法 奢侈品或長生不老技術可以這樣劃分不過公共建設不是奢侈品, 用財富劃分必定造成革命起義, 也沒這必要, 也不符合執政利益 (滿足大多數中產階級才有選票)所以我常說台北市有件事是不分財富貴賤所有人都一律平等的, 就是塞車天母出門管你開什麼車, 反正就是大家一起塞解決塞車, 請支持封城
audi58 wrote:把雪隧其中一個隧道改乘捷運 看到你這個回文我笑了會走雪隧的通常都是要去宜花東這些鄉下風景區遊玩改成捷運到宜蘭頭城,坐捷運到宜蘭了然後呢??走路到台東?好啦~到宜蘭改坐火車到台東,那買的到票?再好啦,買到票到了以後呢?鄉下地方每個點都有公車?再再好啦~就算有公車 多久一班?再再再好啦~等了許久坐到公車後,你轉了幾次大眾運輸了?帶著一家4口 大人小孩 尿布奶粉,轉了好幾次 等了好久的大眾運輸你還有體力玩?我還是塞車一下好了....
hevalence wrote:政府把大眾運輸做好...(恕刪) 可是...台北不也是天天在塞車???也不能說... 避免人民天天上街頭與不信任政治人物,就規定不要唸書吧???很多時候大家也得反省一下,車要買要開~希望不塞車就只有繼續擴建道路...可是又不能漲價!東西向不能收費!請上帝來當交通部長都沒辦法~
erc wrote:經濟的運作模式就是這樣,誰有資源誰就能在社會上立足,這模式運作幾百年了,有什麼問題嗎? 錯錯錯資源重分配或合理分配也運做了幾千年有什麼問題嗎?就算先不管社會主義, 資本主義也不會造成導向公共財變私有財的結果, 那是只存在於自由主義者的幻想中