昨天去台中大峽谷 不少車在越野

jamesyu wrote:
"阿鬼,你還是講中文吧"
"地球很危險低,快回火星去"

Octanol wrote:
好吧，我決定加入jamesyu兄的行列，跟他一起高聲呼喊...........

Octanol wrote:
如果真的修過生態學，...(恕刪)

vigour wrote:
但是親近大自然的方法是用你的雙腳，走進大自然的懷抱！
而不是用車子以殘暴的方式摧毀難得的自然景觀！
這麼屌的話，乾脆直接開車去玉山攻頂呀？！

Octanol wrote:
跟兄台您討論還真的沒什麼意思，一點「討論」的感覺都沒有
好吧，我決定加入jamesyu兄的行列，跟他一起高聲呼喊

rainywoo2000 wrote:
佩服您在非法律背景的情況下，還能說出這麼多......嗯......這麼多小弟實在看不懂的.......好像跟法律有關係的話。

Qmore6545 wrote:
學術採集同樣是對環境的破壞與壓力
有何種理由學術採集比較高尚?
學術研究的目的為何?還不是要利用這些自然資源,那和日本的'學術捕鯨團'有何兩樣?
真的不要破壞,連學術都不應該進去變動現況

那些所謂的必要之惡?
不過是個用來合理化獨佔資源的美化手段而已
當我在某個自行車網站上看到某個學術教授組的楠溪林道'學術觀光團',更確信是如此

Qmore6545 wrote:

vigour wrote:
但是親近大自然的方法是用你的雙腳，走進大自然的懷抱！
而不是用車子以殘暴的方式摧毀難得的自然景觀！
這麼屌的話，乾脆直接開車去玉山攻頂呀？！

用腳去玉山就不會污染?就比較高尚?
只要有人就會污染啦
真的去過玉山再說吧,
沿路都是排泄物的味道,每天上百人在走的路面同樣是寸草不生
人走的路,留在山上的黃金就叫必要之惡,車子壓出來的就叫破壞?
全面封山才是真環保
您的言論不過又是一個獨佔資源污名化其他族群的例子

vigour wrote:小弟無權處理~~

toyotaphobia wrote:

vigour wrote:小弟無權處理~~

以環保之名、以道德之名，最終無權。世事需要如此諷刺嗎？

toyotaphobia wrote:
真的無權嗎？聽說貴國憲法裡有創制、複決二權。再不濟事，聽說立法院裡有人權力不小。直接一點，聽說可以檢舉。

vigour wrote:在下一介平民，我哪來的權利去處理玉山的事呀？有相關的政府單位呀！

tangochen wrote:我會對網上以法律、環保價值為基礎進行論述的朋友，用力地啪啪手，
而不會告訴他們「一切靜待行政權作裁量」，如是而已。

vigour wrote:在下不曉得玉山的慘況到底如何？無憑無據，我怎麼檢舉？
所以我才會請 Qmore6545 大大致電相關單位呀！因為那是他說的！
您搞錯對象了~~

toyotaphobia wrote:以環保之名、以道德之名，最終無權。世事需要如此諷刺嗎？

toyotaphobia wrote:噓！小聲點。tangochen的掌聲還沒停呢。

toyotaphobia wrote:只是提醒一下閣下並非無權，只是閣下的權力睡著了而已。