一轉上萬芳路沒多久右邊有個加油站，過了之後又有紅綠燈(旁邊有社區)接下來開始加速(此時路微微偏左+小上
坡)而出事的地點就在過小上坡的頂點過後沒多久(此處路微微偏右)，我推測重機騎士應該是在過了紅綠燈之後才催油門開始急加速，而到小上坡的頂點後看到有回轉開始重踩煞車但還是沒法避免意外的發生。若以煞車痕+撞擊點 來推測，當時的速度不太可能低於或者等於此路段的限速，不過當時的時速應該也不太可能可以到150以上，說真的 這路段若是常走的人應該知道 整個萬芳路就只有前面這段才可以小跑一下(過社區的紅綠燈 ->下一個紅綠燈)，不過要在這麼短的距離內可以拼到150以上就有點小困難。
只能說...一個肉包鐵 一個鐵包肉~兩方都有錯 不過 還是肉包鐵比較吃虧。
討論因果才對吧
因:汽車雙黃迴轉? 機車超速?
果:機車騎士死亡
上幾篇有位大大講的沒錯
如果那台汽車沒有雙黃迴轉
機車騎士會死嗎?
如果他是因為超速死掉
那也不關"沒有違規的車"事情吧
最重要的是
汽車雙黃迴轉是違規的吧
一堆人在討論
那意思不就是說
我可以雙黃迴轉違規
如果他超速 只要人沒死就好??
靠 這社會是怎樣了!!
所以關鍵應該是在違規迴轉這件事上面，速度快慢只是造成死亡、癱瘓或是輕重傷等差異，
但是追根究底，他不違規迴轉，沒有人會撞上他...
迴轉肇事影片
conan805 wrote:
突然發現大家FOCUS 都跑錯方向了吧
討論因果才對吧
因:汽車雙黃迴轉? 機車超速?
果:機車騎士死亡...(恕刪)
奇怪，誰規定這種事情一定要討論因果的？沒有足夠詳細的現場資料，就在那裡當檢察官辦案，有什麼意義呢？
如果今天角色互換，是重機違規迴轉，而汽車超速撞上去，結果死的會是誰？還是重機騎士啊！這就是事實！不要管有沒有錯，死了就是死了！就算沒有違規迴轉的汽車，在非常高速疾駛的情況下，如果說突然有狗跑出來，或是路邊有招牌被吹落，或是連日大雨造成路面有坑洞，結果重機要閃避而傾倒致死，請問你要找誰賠你一條命？
機車高速行駛下，本來就是很危險的，說什麼只要沒有違規迴轉的話，騎到200或300都不會有事？說什麼鬼話！大家都是台灣人吧？住在台灣也不是一天兩天的事情了吧？怎麼可能會對台灣的道路品質和交通狀況這麼有信心呢？
就說如果某位女士晚上睡不著，跑到路上逛街，結果走到陰暗偏僻的地方時，被歹徒搶劫，奮力抵抗下被殺死，家屬悲痛萬分。請問，晚上睡不著有錯嗎？跑到路上逛街犯法嗎？都沒有啊，那為什麼這位女士死了？不會設法保護自己的生命，死了就是死了，就算後來歹徒被抓到判刑，一條生命還是沒有啦！
內文搜尋
從 APP 打開
X