• 35

權力的傲慢(附圖佐證)

這問題如同之前救護車撞死人那些討論一樣吧
人命關天時如何去闖是個大問題

我也認為救護車不該像無頭蒼蠅般地闖
但往往救護車就是這樣
撞死人也是可預料的
wretch.cc/blog/yjl7489
Rhisiart wrote:因為我對版主對於 [權力的傲慢] 的用法有點疑問........



我也有同感

若是這篇 我比較喜歡〔傲慢的權力〕
pokq wrote:
小弟尊重您的想法,並且稱讚您有種!!

但小弟也想請問,如果因為您逞一時之勇,

而造成國家元首或重要官員被刺殺時!進而引起股匯市大跌,

全國人民所消失的財產,是否您也是如此有種一肩扛起呢???


是漲還是跌很難說吧

keiichilee wrote:
老頭覺得你這句話很多餘
有這麼多假設性的廢話,不如假設老頭明天會中樂透大獎20億台幣
然後去買個孤島當大王就不用讓道給人家
這樣的假設有意義嗎?

樓主可能誤會了~

小弟對於你的質疑那句內容的原因是:舉個例,先前某位縣長候選人選舉時說縣長辦公室太大間,

如果他當選他要把原辦公室分租給公司行號,自己則是用小辦公室就可以了,但是當選了呢?

過沒多久還是搬到大辦公室,除此之外還花了一比公費裝璜,但是,你能說這就是權力的傲慢嗎?

之所以當選縣長用什麼辦公室都是他的權力,他並沒有錯,但是錯的是還沒當選時他覺得當一個縣長

就應該怎麼樣,但是當他當選後又如何?就像今天你覺得他應該想想,

今天連假的第一天,車潮有多壅塞,有必要這時間上來做這動作嗎?想要不塞車,

不會坐飛機或是高鐵嗎?難到不知道這樣造成車流的混亂,強制驅離造成的危險,

這些都是位於高官的人該造成的嗎?不能多為我們這些小老百姓想想嗎?


那換言之他如果沒有怎麼想就有錯嗎?再者,今天你假設他應該怎麼想,有天你是那個權力最高者

(不管國家或公司)你也一樣還是會怎麼想嗎?就像在公司上班都覺得老闆應該對員工怎麼樣,

但是老闆只要沒有違反勞基法的範圍內他也沒錯,而當我們有天當老闆開公司後一樣會像當時

做的小員工的立場去想嗎?應該很難~

人都會覺得別人應該怎麼想,但是只要在合法的規定下雖然行為有爭議但是實在談不上傲慢~


SPS168 wrote:
這樣才對嘛,版主跟其他大大都有提到,要不就封道開路嘛,塞是更塞啦,不過安全多了..

沒想到大家都說阿共仔沒有"人權"觀念,可是人家卻很有"人身安全"的概念...

台灣如果真的走到在為元首封道的情況時,那真的是走民主的倒退了~

他之所以封道不是為了民眾的人身安全,是怕當權者的人身安全~
好像很痛^^

凱基 wrote:
是漲還是跌很難說吧

還是理性一點的討論吧!
好像很痛^^
講的好像怎樣又怎樣
這是關於國家法治安全的問題
在台灣很多人有自由沒法治觀念
講的好像自己多厲害
這樣嘛 去你認為民主的國家搞搞看
看你會不會坐牢
在米國你大概會多幾個洞
CLS 63 wrote:
1.樓主當天所拍攝的...(恕刪)


清流 +1

有論證詳加說明, 可免不必要口水
說明較為客觀, 讓人接受度高, 且又可以了解一些法律條文知識

再 +1

太好了....
apong wrote:
不管是大官還是警員,他們的權力是國家所賦與的,今日要行使其公權力本來就要合法合情合理,不能因為我有權
力,我想怎麼做,就怎麼做,而忽略了民眾的基本人身安全。

如果只是為了要執行你被賦與的權力,而不顧一般大眾之人身安全,粗暴行使你的權力,這是執行權力時在心態上的
傲慢。(恕刪)


感謝您幫老頭的標題下了最好的註解
老頭文中強調過,這篇文章不是只針對那個人,不管官員警員,權力都是國家賦予的這大家都認同
有沒有必要執行到危害其他用路人的安全,這是可以討論的

有些版友只會說講的怎樣怎樣,自己來當當看就知道
這類的回覆老頭實在不知道怎麼去講,抱歉,現實中就是沒有機會讓老頭當當看,所以老頭就省下之前以及以後會出現這類意見的回答

事後爬了一下新聞,有朋友前面提出了這車隊的身份,那麼新聞的報導,那時間該人物,應該是去新竹米粉節剪綵,是不是前面朋友說的有影響國家安全的事項要緊急處理也可以討論

至於權力的傲慢,或是傲慢的權力,相信老頭怎麼取都還是會有人有意見
大家繼續吧

不過前面幾篇也有版友分享了李元簇先生幾乎完全不動用到這類的特權
這也可以證明,有沒有會為下位的人民著想的大人物?有

抓耙子 wrote:
單就文章的內容來看怎...(恕刪)

每個人的認定都是影射自己心裡的想法,您要怎麼認定老頭無權干涉,只有尊重
有問題請在版上直接提出大家討論,別直接PM問老頭,老頭沒跟原廠收費做客服,謝謝
CLS 63 wrote:
1.樓主當天所拍攝的車隊確實是呂副總統車隊沒錯 車牌你不馬賽克處理也沒差 反正是保密車牌

2.除了〔正、副元首〕及〔正、副總統候選人〕與〔卸任元首〕之外
  五院院長職級以下官員(含) 均不得使用道路特勤 否則即為特權、馬屁

3.目前道路警衛使用次數最密集者 除了當政在位的陳呂二人外 
  則屬李等會這位老伯用的最凶(小白球行程不少) 李元簇則最低調 最不使用特勤

4.為了維持、確保國家元首能高速移動 使用道路警衛淨空車道乃是維護國家安全、安定之必要

5.因元首移動 故執行道路警衛淨空車道 一切於法有據 而且 這也是必要的措施

6.道路警衛人員執行道路淨空是主動 一般用路人是被動 
  國安局人員有受過專業駕訓(在國安局的地下室即有特殊駕訓實施場地)
  95%以上一般用路人駕駛技術平平 反應又慢(不要懷疑 也不要不承認 也不要以為自己技術很好)
  所以道路警衛執行車道淨空人員通常會覺得一般用路人開車很遲頓、很笨(這也是事實)所以會不耐煩  
  
  又因一般用路人心中絕對有潛在性的他我權力尊卑落差(也印證樓主怒怨:權力的傲慢)
  於是相對之下 當然會覺得反應不過來 壓力很大
  (不過這也顯示執勤者因職業慣性導致其缺乏同理心 無法體會(諒)一般老百姓的反應慢是合理的) 

7.版主覺得執勤態度粗暴 我想其實是因為受道路淨空指揮時自己反應不夠快 無法迅速讓道 所以覺得受委屈

8.版主不是有錯 國內執行特勤道路淨空勤務確實是粗糙且不夠精緻化、不夠科學化 
  這是事實 也是必須改進的!

9.國家元首不論是公務行程或私人行程 都是元首身份 都必須確保其安全
  故動用道路警衛確保行程的快速、安全 是不分其是公或私務的



1.人人都看得出來怎麼是保密車牌呢?

9.這一條是法律規定的嗎?


CLS 63 wrote:
1.樓主當天所拍攝的...(恕刪)

oangchhng wrote:
清流 +1有論證詳加...(恕刪)


清流再+1
現在通篇口水越來越多了
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?