我被後車撞過
後車又背後車後車狀
一開始都說和解會負責到底
但是維修完沒白紙黑字
撞我車車說他的候車不陪他所以他也不賠我
才修3000而已他只付一半
從此以後我一律出險不和解
修完車啥事都不要處理
落得輕鬆
上一個撞到我那位我修車修了40多萬
kitty047 wrote:
事情經過是這樣子的，...(恕刪)
kitty047 wrote:
事情經過是這樣子的，...(恕刪)
對方如果是想跟你裝窮,裝皮那種，今天不管10萬,5萬都一定會賴，就是要有上法院的準備，千萬別聽其他網友講的一開始不回原廠找外面修理廠，金額不是重點，低不了多少對方還是會嫌貴，這是人性，只會照你所給較低修理價格再算折舊的，切記!!
所以，凡有肇事先回去請"原廠"估是對的，徹底檢查把單子詳細列出作為日後索賠依據，對法院判賠依據效力也較大
車子能開先不要修，如果原廠單子出來10萬，調解跟對方說5萬要不要和解，自己抓個底線如4萬，對方不願意就跟對方說大家一起等上法院，以上只是簡單數字舉例
這樣讓法院去判即使加上折舊，也是至少能也拿回差不多4,5萬金額，修不修就隨你,怎修隨你
個人經驗之前也是被小屁孩撞，他母親最後也是出來乖乖合解，錢先拿到了後續在自己衡量要修整的，這才是降低自己損失唯一方法，沒辦法法條是死的，折舊一定是有的
放心對方還年輕，判賠跑不掉的
如果對方擺爛
你只能走法院
但
你要求的13萬維修費
還要扣折舊
如果比你車子的殘值高
對方可以只賠你車子的殘值
而車子的殘值
遠比你想像的低很多
你也可以舉出你車子被撞壞後的交通費用明細，來求償
但有一個很重要的重點
麻煩朋友、家人載
不能拿來換算車資
只能依實際的計程車費用、租車費用、公車費用...等
但，如果是計程車跟租車這一類比較高單價的費用
就要舉証，是不是非這樣不可
比如說:
你列了一個坐計程車到車廠與車廠師父討論的車資要求償，就要再列出為何非計程車不可的理由
如果你是請家人載，就不能換算這一趟車資要多少的費用來求償
不要相信網友跟你講的事
對方就算百分之百的責任
你的車如果已超過六年(印像中是六年，要再查)
那殘值只剩一成
除非你再佐証你剛修了那些零件，多少錢
法官會再算殘值給你
很多是非道德的觀念
在這樣的車禍中
都是錯的
1.要求返回原狀，真正的意思不是用新品零件修到好，而是要換算殘值
2.沒車時，工作的損失。如果你不是跟公司請事假，而是請特休，也求償不到
3.沒車時，請人載你，要換算車資。這是不可能的
....
來源：我曾發生二次我方零責任的車禍，最後都是我慘賠收場
有其它問題，可以私密給我
我會儘量回答
teabox wrote:
對方如果是想跟你裝窮,裝皮那種，今天不管10萬,5萬都一定會賴，就是要有上法院的準備，千萬別聽其他網友講的一開始不回原廠找外面修理廠，金額不是重點，低不了多少對方還是會嫌貴，這是人性，只會照你所給較低修理價格再算折舊的，切記!!
所以，凡有肇事先回去請"原廠"估是對的，徹底檢查把單子詳細列出作為日後索賠依據，對法院判賠依據效力也較大
車子能開先不要修，如果原廠單子出來10萬，調解跟對方說5萬要不要和解，自己底線4萬，對方不願意就跟對方說大家一起等上法院
這樣讓法院去判即使加上折舊，也是至少能也拿回差不多4,5萬金額，修不修就隨你
放心對方還年輕，判賠跑不掉的
...(恕刪)
vicend wrote:
說真的
如果對方擺爛
你只能走法院
但
你要求的13萬維修費
還要扣折舊
如果比你車子的殘值高
對方可以只賠你車子的殘值
而車子的殘值
遠比你想像的低很多
你也可以舉出你車子被撞壞後的交通費用明細，來求償
但有一個很重要的重點
麻煩朋友、家人載
不能拿來換算車資
只能依實際的計程車費用、租車費用、公車費用...等
但，如果是計程車跟租車這一類比較高單價的費用
就要舉証，是不是非這樣不可
比如說:
你列了一個坐計程車到車廠與車廠師父討論的車資要求償，就要再列出為何非計程車不可的理由
如果你是請家人載，就不能換算這一趟車資要多少的費用來求償
不要相信網友跟你講的事
對方就算百分之百的責任
你的車如果已超過六年(印像中是六年，要再查)
那殘值只剩一成
除非你再佐証你剛修了那些零件，多少錢
法官會再算殘值給你
很多是非道德的觀念
在這樣的車禍中
都是錯的
1.要求返回原狀，真正的意思不是用新品零件修到好，而是要換算殘值
2.沒車時，工作的損失。如果你不是跟公司請事假，而是請特休，也求償不到
3.沒車時，請人載你，要換算車資。這是不可能的
....
來源：我曾發生二次我方零責任的車禍，最後都是我慘賠收場
有其它問題，可以私密給我
我會儘量回答
...(恕刪)
買保險有甚麼好處?
買保險的好處就是
一年花個幾千塊
遇到無賴垃圾
就讓保險公司去對付他
內文搜尋
從 APP 打開
X