• 37

撞到一個行人違規未走斑馬線

不到8米的單行道,所以是只有一線道的單行道?
如果是這樣,樓主汽車的路權應該小於前方的行人吧。
而且明明已經看到前方行人還不減速禮讓,有誇張到。
難到今天前方走的是你媽媽,你也是給他撞下去?

lordyune wrote:
起因是我剛開車出門沒...(恕刪)


行人違規勒~八米寬道路還那麼快

yamichi wrote:
不到8米的單行道,所以是只有一線道的單行道?
如果是這樣,樓主汽車的路權應該小於前方的行人吧。
而且明明已經看到前方行人還不減速禮讓,有誇張到。
難到今天前方走的是你媽媽,你也是給他撞下去?

他會告訴他媽他有絕對路權...@@
老婆婆不是突然出現的
你老早發現他正穿越馬路
"以為"可以閃得過鑽過去
卻撞到了
這不是過失傷害是什麼?

lordyune wrote:起因是我剛開車出門沒多久,就在樓下的單行巷道看到一個老婦人要穿越巷道快走到巷道中間,當時距離約有4~50公尺可是那婦人走得很慢而我因為趕時間車速頗快,所以我沒有煞車直接從婦人面前繞過去,但誰知道巷道太過狹窄(不到8米),我車頭閃過婦人時車身左邊後照鏡已經非常貼近巷道旁的圍牆了,結果右邊的後照鏡還是撞到了該婦人,我發現撞到人立刻將車子停下來靠路邊,因為婦人已經失去意識所以我馬上打119...我想確認一下,因為當時婦人所穿越的巷道是約8米的單行道,距離撞擊點的4~50公尺有斑馬線,如果我沒記錯的話,如果行人100公尺內有行人穿越道就應該走行人穿越道,否則就算違規穿越馬路,肇事駕駛應該免賠償或者賠償比例很輕微(如10~30%),不知道有沒有車友有類似經驗的?


我覺得在巷道本來就不應該開快

每個人都有媽媽,大部分長輩都有這個壞習慣

替人設身處地想想吧

希望老婦人沒事
希望用樓主id去估狗的不是本人
長的不像這麼狠心的人阿
雖然房仲很辛苦要帶看房不過也不能這樣

淡水河邊的貝殼 wrote:
八米巷內的路權車子有...(恕刪)


如果行人100公尺內有斑馬線卻未行走斑馬線,行人就必須負全責,已經有人貼網址解釋

我相信多數鄉民會感到錯愕、忿忿不平,但現行法令確實如此,肇事責任鑑定結果也是表示對方未依規定行走行人穿越道為肇事主因,我相信法官也必須依法做出判決
lordyune wrote:
如果行人100公尺內有斑馬線卻未行走斑馬線,行人就必須負全責,已經有人貼網址解釋

我相信多數鄉民會感到錯愕、忿忿不平,但現行法令確實如此,肇事責任鑑定結果也是表示對方未依規定行走行人穿越道為肇事主因,我相信法官也必須依法做出判決


所以你認為在此狀況下故意將行人撞死,法官會做出無罪判決?

駕駛者會被判無罪的狀況會是不符故意、過失犯的要件,也沒有創造不能容許的風險

但樓主的狀況很明顯不是這樣,切勿一概而論

lordyune wrote:
有人認為再巷道開快車...(恕刪)


太多樓懶得全看. 簡單說:如果發生這樣狀況的是您的家人.您是不是會包個紅包給駕駛說自己家人的不對?

如果對方不是很嚴重花不了多少錢就簡單處理吧.太大條談不攏再來說%的問題.
趕時間就付錢吧!還上來雞雞歪歪個甚麼勁???
有種做就有種賠!!!!沒種!!!!????滾到一旁玩沙去!!!!
網路中流浪的無聊人士
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?