• 25

國道嚴重車禍 -- 中壢交流道北上56.4km 擦撞翻車

黑車是跨越雙線道~
後車是應注意而未注意~
後車又撞前車~前車也不是突然切進來也有方向燈~
感覺後車的責任較多~

是因為翻車所以覺得自己比較可憐嗎?
黑車的行為......很常見...


影片車主........要不要去檢查一下神經反應和手腳協調性?
don007 wrote:
黑車是跨越雙線道~
後車是應注意而未注意~
後車又撞前車~前車也不是突然切進來也有方向燈~
感覺後車的責任較多~

是因為翻車所以覺得自己比較可憐嗎?...(恕刪)


你錯了,
樓主屬直行車,
黑車為變換車道,
所以黑車100%肇責
基本上這個角度看起來~
駕駛的視野會比副駕多~~越靠近藍車的視野會越小

超過藍車後~與黑車碰撞至少有7秒的時間~無法做出任何反應??

nephom wrote:
這個車禍發生的原因極...(恕刪)
這種閃避, 沒有ESP也不應該失控, 又不是下雨天.

閃避時鬆油門, 切回直線後再加速即可(這不就是一個正常駕駛的基本反應嗎?).

會失控不外乎:
1. 方向盤轉向過度
2. 轉向時急煞(或保持踩油門), 方向盤未回正時又急踩油門

對方違規是沒錯
可是影片的駕駛技術也太爛了吧
兩邊都有問題

黑車未注意後方是否有來車

事主是否認為黑車會減速讓你通過再切進車道嗎?

影片看起來感覺時速雖不快,但實際車速應該不慢吧!

向左測閃避後馬上又切回右測?是因為右測後面有來車嗎?



開車還是小心點好
Cherish what you have & Love what you love
我沒看過車禍有100%肇責這種東西~
法規是有~但這起事件我看不出來黑車需要100%肇責
何以這麼肯定??

CrazyShark wrote:
你錯了,樓主屬直行車...100%肇責(恕刪)
我認為拍攝車駕駛沒有專心在開車,
不然就是三寶,
絕對不是0肇責。
應該要更警覺一點,看到一路切進來方向燈沒隨著切掉..就該注意了.
當然主要黑車有錯,一路往內線切但黑車應該有沒看到左後側死角盲點
建議不要只依靠鏡子,還是要稍微轉頭確認一下沒車再切換車道.


nephom wrote:
這個車禍發生的原因極其簡單

黑車一次切兩車道明顯違規

就這樣

樓主有沒有錯呢? 很明顯

沒有錯!

因為,請看清楚行車記錄器的裝置位置...

約略可以看出是裝在"副駕駛座前方"

也就是說,當副駕駛座都已經親到黑車的左後輪了

你覺得樓主的車上駕駛,能看到黑車要轉換車道嗎??????????????????????



所以也不難想像樓主的車會這樣開到翻車,因為根本是意料之外!

這麼簡單的看圖說故事

一堆人還在那指責樓主

我真是想不透到底在看什麼?






你知道固定的鏡頭跟可動的人眼哪個視角廣嗎???

你知道鏡頭在前、人在後哪個可見範圍會比較大嗎???

如果黑車這樣過來開車的都可以『看不見』

那該駕駛人應該鑑定一下視力是否不適合開車

不要胡說八道
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?