• 19

死者為大,但對錯還是要有個分明,請各位指點。

砂石車有錯,
但是像這種騎機車的方法,
被回收是早晚的事。

outgun wrote:
砂石車有錯,但是像這...(恕刪)



今天我不管開車還是騎車 很抱歉我沒那個耶穌車品
明明直線是我 優先權在我 我憑啥要讓你轉彎車先過 有本事就撞上來啊
同樣的我今天是前車 且已經卡在車道中間 老早就知會後車我即將前面路口要轉彎了
因為我是前車優先車權也是在我 我要直走還是轉彎 你後車只能乖乖等我完成程序
憑啥我還要讓你後車先超過去 有本事撞我屁股阿

今天小妹妹騎車並無問題 程序完全無誤 該卡到車道中間也老早就卡了 下一個階段該放慢準備左轉也做了
也不是三寶式的突然轉彎法 讓人反應不及 雖然我沒那個耶穌車品 但我還會離砂石車遠一點
所以該檢討的不是小妹妹的騎車法 而是檢討他騎車不遠離僅次於酒駕的馬路殺手"砂石車"而已

我以前也是差點被公車害到領便當 駕照剛到手不了解公車說卡就卡說切就切的文化
還硬捍衛自己車權跟他卡位差點魂斷輪下 只能說小妹妹學習這個台灣不合理的默認文化 代價太大了

話說!台灣有萬能法條~

過失致死罪。

有沒有人可以解釋一下這法律的萬能之處呢?

聽說它很威。
vns131 wrote:
話說!台灣有萬能法條...(恕刪)




因車禍導致人員死亡,則觸犯刑法第276條之過失致死罪,處二年以下有期徒刑、拘役或罰金



別想了跟酒駕一樣輕 鬼島不是叫假的
不然也不會一堆砂石車敢這樣開 離砂石車遠一點就對了
翔仲科技 wrote:
怎麼可能看不到,前方死角低於一公尺,但左右有鏡子可以看!
請教你有開過這種車嗎?
等你有開過再來跟我說到底看得到嗎?
砂石車應注意未注意
砂石車有死角
應注意有無車輛進入死角
不得以有死角就不注意

阿盛1205 wrote:
請教你有開過這種車嗎...(恕刪)
機車切線想轉彎。

所以才會在砂石車的左輪下rest in piece

遇到這種突然切線的,只能算砂石車倒霉。

如果是右輪輾死的,才會是砂石車去撞靠右行駛的機車。

但這是左輪輾的,不管怎麼看都是機車切線造成的。


alfasaab wrote:
砂石車應注意未注意
砂石車有死角
應注意有無車輛進入死角
不得以有死角就不注意
照你說的話
砂石車應該在車頭規劃死角角度
機車不得進入
(誰知道機車會鑽來鑽去,甚至鑽入大車的死角位置)






有圖有真相!有圖有真相!有圖有真相!
sb203041 wrote:
有圖有真相!有圖有真...(恕刪)





辛苦了還製作圖片解說 一堆人不先爬完整棟樓
一直不斷地重複前面已經被人打槍的論點
過幾樓之後再換下一批新人
會繼續重複發表前面已經被打過槍的文
你信不信
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?