Howdy Mate wrote:
誠心請教.. 您貼的個案有違規嗎?
鑽車縫指的是汽車與汽車之間吧?
所以大型重型機車鑽車縫是合情合理喔?
kevin3321 wrote:
路權路權...
重機沒有上國道的路權
所以你講的不成立
某些3寶喜歡亂穿越馬路.當心被撞沒得賠
可能還要賠對方車損..
霹靂貓0906 wrote:
重機誤闖國道就是不對, 怎麼會這麼多似是而非的護航者?
沒撞上去重機被抓到了警察要開罰單
撞上去了警察一樣要開重機罰單...但若是沒保持安全車距造成機車騎士受傷
汽車駕駛對重機騎士過失傷害是另外算的!
行政不法不等於刑事不法...就說這麼多就好
frank1919 wrote:
所以大型重型機車鑽車...(恕刪)
沒有合不合情的問題
應該是看法律是怎規定
小弟不才, 引用別的大大
來源
如果你認為大重是機車則
郭采潔說:
"法規中沒提到
另根據雲遊台灣那版
我認為沒有
而且沒看到有人因為機車+機車同車道超車或併行被開罰過"
如果你認為大重是汽車則
雲遊台灣說:
"大重只有在高快速公路被規定不得併行 , 不得同車道超車 .
平面道路沒有同車道超車的問題(鑽車) , 不得併行則是還有 .
但是同車道超車就要注意不能從右邊(白牌解套) , 但是還有另外要注意的是
不得超車的路段就不能超車 , 也不得連續超車 ."
==================分隔線===================
我個人猜測
您的個案如果檢舉了, 應該不會成立
因為法律沒有明確解釋汽車不得與機車同車道超車或併行
您唯一可檢舉的是換道沒打方向燈
內文搜尋
從 APP 打開
X