大型重機與四輪車輛在高速公路上發生車禍的責任見解 (第17頁)

就是那個光

就是那個光
個人積分：189分
文章編號：37179247

189分

161樓

2012-07-17 13:22

mitsuyo wrote:
http://www.youtube.com/watch?v=ZnKGNkgsTZg&feature=youtu.be

這段影片的 7:42 處，機車是自摔嗎 ?

是路有砂土自摔

重機喜好者

chingho

chingho
個人積分：6分
文章編號：37180443

6分

162樓

2012-07-17 14:23

就是那個光 wrote:
是路有砂土自摔...(恕刪)

一堆砂土就能造成連環車禍,在拉力賽級的國道上,以及無奇不有的掉落物

重機真的能上去了,還能安全下交流道的,小弟佩服佩服啊~~

就是那個光

就是那個光
個人積分：189分
文章編號：37182423

189分

163樓

2012-07-17 16:04

chingho wrote:
一堆砂土就能造成連環...(恕刪)

連環車禍是誰的問題，你覺得保險公司跟法官會怎麼告訴你

重機喜好者

JizzBoy

JizzBoy
個人積分：15分
文章編號：37192287

15分

164樓

2012-07-18 1:54

vladdyWU wrote:
小弟先自我介紹我是一...(恕刪)

應該實行車輛分流
機車本來就不該出現在高速公路上
因此為來也不存在大型重機在高速公路上發生車禍的責任問題

爵士魂

就是那個光

就是那個光
個人積分：189分
文章編號：37192683

189分

165樓

2012-07-18 3:04

JizzBoy wrote:
應該實行車輛分流
機車本來就不該出現在高速公路上
因此為來也不存在大型重機在高速公路上發生車禍的責任問題

是啊，還要限制小客車只能行駛內車道，中外車道都是大型車的正常跟超越車道，小客車有一堆都是出去玩的，那像大型車才是純粹為生活打拼，為台灣打拼的高級強悍車種，一碰就掛的小型車請乖乖的在內側車道就好，別來跟大型車玩，輸的只會是小車，懂了嗎!!!!

重機喜好者

peprhr

peprhr
個人積分：15分
文章編號：37443076

15分

166樓

2012-07-30 11:59

vladdyWU wrote:
我們只是負責現場的蒐證筆錄的製作
車禍的發生肇責還有專業的權責單位在分析

只能說如果在未有足夠的安全距離進行煞車動作
你還是要煞車
因為如果未發現有煞車的跡證

那就很明顯的...未注意車前狀況
多多少少一定會有肇責

我有疑問：現在車子大多有裝「ABS防鎖死剎車系統」，緊急煞車時，還會有煞車的痕跡嗎???
會不會有，「明明有踩煞車的動作，但沒有煞車痕跡，就認定沒有踩煞車…」。有案例嗎，或聽聞過的。

cyclo0916

cyclo0916
個人積分：226分
文章編號：37444041

226分

167樓

2012-07-30 12:47

對近朋友連環車禍前面三部要我朋友賠原因是因為他車子得氣囊炸開所以判定他開很快如何判決是法官自由心證可能會說abs作動少了剎車痕, 氣球做動都可以說開很快了有主被動安全系統的就是該死因為會被說開很快
他已經要上法院了追撞就追撞還凹推撞