關於遠通ETC~~~爛

suan2289 wrote:
其實我之前就說了

遠通以最低價得標...

而事後來看, 宇通的確有財務不穩的現象...

所以,當初的審議委員會預知了宇通的財務不穩
還是您早知?
事實本就是紅外線本就較為落後,誤差值較大
交通部峰迴路轉的態度也讓人質疑

而這幾年來看紅外線,失敗率一直都在合約之下

也証明有達到合約目的

是嗎?新聞報導中
每個合約時間點,遠通的裝機率都未達標準
我們看到的,就是政府非但未依約開罰
反而次次大開方便之門,為其解套
不知,你的數據何來

放觀世界,看看人家韓國

用紅外線也用的嚇嚇叫

為何國內爭議會那麼大,始終那麼多人不裝機
為何扣款失敗,總是用路人的錯,遠通ETC100%不會失誤
您不是要進步的E-tag嗎?

Kenji.K wrote:
我昰香港的ETC用戶, 奇怪在...為什麼是用聲音提示不是用燈號?
像香港紅燈是扣款失敗, 綠燈就OK . ...(恕刪)

光華小林 wrote:
我享受etc的方便，但我不裝實機(不喜歡前檔一塊黑黑的)，
雖因此沒了優惠(少了一次2元折扣)，但亦少了扣款失敗的風險^^

Kenji.K wrote:
我昰香港的ETC用戶...(恕刪)

suan2289 wrote:
全世界的RF ID都查不到餘額

更慘的是

連有沒有成功也不知道...


沒有系統是完美的

畢竟這個就是反對人仕抗議來的系統. 民眾也只能大叫"哇! 微波.....好厲害.."

只好加減用了..

suan2289 wrote:
美國的ETC多好
日本的ETC多好

看看人家一持不停的進步

台灣這個100個人不停地亂,摸黑造謠

一個不爽徐的行為

就要台灣全民的利益賠下去


請問有犯法事証嗎?

不爽就要鬥到人家喔! 不爽就要摸黑造謠拉低使用率喔

人家那犯法了,提出事証呀..(恕刪)

suan2289 wrote:
美國的ETC多好
日本的ETC多好
看看人家一持不停的進步
台灣這個100個人不停地亂,摸黑造謠
一個不爽徐的行為
就要台灣全民的利益賠下去
請問有犯法事証嗎?
不爽就要鬥到人家喔! 不爽就要摸黑造謠拉低使用率喔
人家那犯法了,提出事証呀

suan2289 wrote:
我也覺的不重要

只是看到這個8/20 抗議的人又來亂了

才跳出來講話..

實在害人

nelsonliu0323 wrote:
就說不要再發私訊給我...(恕刪)

Greenday22 wrote:
我是第一批 基隆E-TAG實驗的白老鼠，如果真的非用電子收費車道不可的話

我勸各位還是留著ETC吧，告訴各位E-TAG更爛

因為他根本不會提示你到底餘額有多少，只能自已抓個大約，然後有空自已去7-11查-...(恕刪)