如果被追撞是警方緝捕逃犯而逃犯衝撞所造成是否可以申請國賠 (第17頁)

Q122QQQ3600
個人積分：66分
文章編號：18596509

66分

161樓

2010-04-06 15:26

dj6106 wrote:
安全執法加上圍捕有個...(恕刪)

安全執法加上圍捕
開車去圍?

線上警網請注意
目前有一酒駕嫌犯逃逸

請勿開動警車追緝逃犯
請跑步攔截逃犯
也勿造成逃犯緊張加速波及無故民眾或自己撞車
請用堆屍攔法
保障逃犯及一般民眾安全
你的意思是這樣嗎?

不對不對
更正
堆屍攔法也可能造成嫌犯加速逃逸造成更大危險
請線上警網
無論如何都需安全執法
規勸嫌犯坐下來談

圍捕要開車就違背D大的苦心了
已經緊張嫌犯看到警車就更緊張加速了
還有沒有萬無一失的辦法??
請注意安全執法

K大 D大 G大 A大我大和大
都正準備受教呢?

gogohell2003

gogohell2003
個人積分：9分
文章編號：18596993

9分

162樓

2010-04-06 15:48

dj6106 wrote:
做出適當的回應認同...(恕刪)

終於認同了是吧?
要得到孔子們如批改作業般的圈選認同還真難呀.

既然認同,那麼可以討論一下行進間車輛追捕的方式和警網有什麼不同嗎?

警網由何組成?
會是手持擴音器站在路邊叫嫌犯停車的警察嗎?
或是手拿筆正振筆疾書的逕行舉發警員嗎?

要包抄需不需要警車追趕包圍?
或者只要調動全市的警力把嫌犯可能出現的路口通通攔起來?

又或者您的警網和常人有著截然不同的定義?

Q122QQQ3600

Q122QQQ3600
個人積分：66分
文章編號：18597419

66分

163樓

2010-04-06 16:06

gogohell2003 wrote:
終於認同了是吧?要得...(恕刪)

不
由於警察人力吃緊
現在兩人以上就稱為警網
不一定要騎車
不一定要開車
樓主可能有自己想法
比如說先隱形勿造成嫌犯緊張
手牽手心連心
團團圍住等等方式

樓主或許有自己看法或做為可以安全執法
我們必須看下去
請放空自己
虛心等待答案

rocky745288

rocky745288
個人積分：80分
文章編號：18599645

80分

164樓

2010-04-06 17:28

dj6106 wrote:
安全執法加上圍捕有個...(恕刪)

台灣有警網這種東西嗎...
警網的用途也是追捕圍捕
和你的邏輯不符合...
又再耍矛盾了Orz..

我愛klein

我愛klein
個人積分：5分
文章編號：18599851

5分

165樓

2010-04-06 17:35

Q122QQQ3600 wrote:
不一定要騎車
不一定要開車
樓主可能有自己想法
比如說先隱形勿造成嫌犯緊張
手牽手心連心
團團圍住等等方式

嗯~這樣好像有比較符合樓主的呼籲了...

唉!!有這樣能力在台灣只當個小小公職人員,真的太可惜了

kkaimei

kkaimei
個人積分：0分
文章編號：18610976

0分

166樓

2010-04-07 1:06

gogohell2003 wrote:
如果您也不認為是,那麼在追捕的意外出現時,為何是同意d先生掌警察的嘴,而不是踹嫌犯一腳(比喻,這是比喻)
從您一開始贊同d先生說的沒錯,下修到目前的這一套理論,我也覺得越來越無趣了,就像原本打網球的對手慢慢晃到我背後去開始打"高調"球....
衛生署長:我們應該為健保的藥事漏洞,建立一套更健全的醫藥制度....恕刪

只是問您，你是哪一隻眼睛看見我這樣說了?麻煩你找出來，不要斷章取義，我從頭到尾都是同一論調，該追的用力追，不該追的不要亂追，上面要給下面基層做風險評估訓練，免得無所適從。別亂栽贓，感覺不教育自己小孩這也是大大幫我加上的封號.....麻煩一下，我有信心我們家的教育品質100個裡面是前3名，我比較擔心的是路上別人家的小孩.....就說很多人都不看別人寫的，或是說看到的是A心裡想成B.....然後就說B怎麼怎麼的不對....由以前的閱讀測驗就知道很多人是這樣的，等老師講解時才發現剛剛想的盡是另一回事

還有這不叫掌警察嘴，這叫希望他們能記取教訓，經由這兩個小孩的血，做出一些進步；人都死了還要踹他們?為了無照駕駛?
您不是教育大師嗎，極力鼓吹勇於認錯運動嗎?對於小朋友得標準都那麼高了，那為什麼對警察就一味選擇性偏袒，只要是由執法之名，發生什麼結果都能接受? 那我說這種想法會害了執法單位也害了我們老百姓；
責之切，是因希望他們長進來保障我們，警察單位不需要教育?不需要因應環境變化而進步嗎?今天問題發生了，要去想下次如何避免馬，而不是一味說:來，沒關西，我挺你，不是嗎?這麼簡單的道理，需要我講那麼多次嗎

能不能盡量試著針對問題然後有建設性些，一直感覺，中心的問題都還沒處理，就一直不斷冒出一些其他議題....讓人有失焦感....

還有網球都是站對側的，對手不會晃到你背後，除非是覺得無聊要先回家了

還有這些不是高調，這些是一定要去做的，如果覺得是高調，只能說，同學請先爬上這座山吧，到了以後自己再看一下，我口渴了

為什麼人家是署長?不是因為他只懂談高調，因為他看的早10年

dj6106

dj6106
個人積分：153分
文章編號：18623013

153分

樓主

2010-04-07 15:42

這裡已經失焦了

一切依法行政(安全執法)
前言
立法權重在事前司法權則重在事後
主要重點
是在於行政權內部危害防止任務之水平分配(執行)
而警察任務之法令依據
依警察法施行細則第二條第一款規定：「依法維持公共秩
序，保護社會安全，防止一切危害為警察之主要任務。」

行政權前有立法權作為依據
後有司法權作為監督審查

懂得人自然知所依據
不懂的人後果接受司法審判(有罪無罪)

Q122QQQ3600

Q122QQQ3600
個人積分：66分
文章編號：18632260

66分

168樓

2010-04-07 22:47

dj6106 wrote:
這裡已經失焦了一切依...(恕刪)

說的太好了

讓我熱淚盈框

依警察法施行細則第二條第一款規定：「依法維持公共秩
序，保護社會安全，防止一切危害為警察之主要任務。」

酒駕為造成車禍死亡率高危險群,也是社會新聞上逃逸肇事之高峰群
警察實該負起依法維持公共秩序，保護社會安全，防止一切危害
警察又只會臨檢和追緝往往造成更大之傷害

我們極度希望這位有志有學之識,幫呼籲警察在完全無可能造成傷亡下,取締酒駕的方法?
這問題大家受到d大世界大同感召後,雖稍受感召,礙於資質愚昧,只能對於身旁威脅,警察要如何安全執法的方法關心,現只單問一逃逸情形,相信d大對這事應胸有成竹
萬望解惑
否則大家一直擔憂警察不用車輛追緝後,連一簡單罪行都無法防止,何況身家財產受到極大威脅實為不安啊
萬望解惑

相信d大此問題經幾日思量定有一番見解能讓大家耳目一新,不會再只高空煙火燦爛

Q122QQQ3600

Q122QQQ3600
個人積分：66分
文章編號：18633086

66分

169樓

2010-04-07 23:15

kkaimei wrote:
只是問您，你是哪一隻...(恕刪)

其實兩位說的都沒錯
一個強調不得已也不得不執法的方式

一個強調還有檢討的空間

不得已也不得不執法的方式<<<當然有更好方式時就需使用
還有檢討的空間<<<<需更尋求有沒有一個更好的方式

都認同執法方式的各種可能

一個是
以後是錯的,不代表過去是錯的
一個是
過去是對的,不代表以後是對的

都非表達
只要不完美,全都是錯的
只要不完美,就有錯就不該做

不過世界沒有停止,不做似乎也更不完美是大家所擔憂的

kkaimei

kkaimei
個人積分：0分
文章編號：18635378

0分

170樓

2010-04-08 0:44

Q122QQQ3600 wrote:
不得已也不得不執法的方式<<<當然有更好方式時就需使用
還有檢討的空間<<<<需更尋求有沒有一個更好的方式

大大果然是有看別人說的

這樣才有進行下去的空間馬

遇到狀況-->風險評估
等級S，需元首層級授權國安相關單位主導行動
等級A以上，不可擅自行動須立即回報，待某層級以上決定，繼續蒐集情報優先
等級B，回報至小隊長，由小隊長統籌行動
等級C，回報後，可採取符合等級C風險規範之追緝行動
等級D，回報後，先以符合等級D風險規範行動
等級E，芝麻蒜皮小事(取締路霸，違規右轉，三貼，沒戴安全帽，檳榔西施等..)，自己看著辦，別脫軌演出就好 (不可執行超越等級E規範之行動)

風險等級需隨時因獲得資訊而重新評估(路霸亮刀了，當然可以升等，沒亮刀可不行拿槍指著人家讓他搬花瓶吧?)
相信99%的員警都是以符合這種精神在執勤的，或是說有這種素養，但是，就像先前說的，任何團體，都有些會放砲的，有些比較不會算風險，會暴衝的，容易出事的天兵，普通團體就算了，今天是有武器有傷害能力的執法人員，必須強制每一段固定時間要通過這種風險評估的測試，不能通過的就轉做其他相關業務，不得配槍值勤。類似這樣的機制。(會不會大家搶著不通過?開玩笑的，不過我要是警察的家人的話，可能會請他故意一下)

那執勤時，依規定做了評估，也採取最適切行動，但因某些人力無法預測的原因(總是有人硬吊單張也會海底自摸的)，造成不良後果，員警免責，由體制承擔，該次紀錄作為定期重修風險評估辦法之參考；若是你做出了明顯違背該風險等級所需要之執法行為時，抱歉，那不能以執法論，超過的部份是一種形式的霸凌，處傷害罪，殺人罪之類的才符合正義

抱歉，我對警察執勤一點都不了解，這只是納稅人的一種雛型的想法，見笑了，當作拋磚引玉好了