• 175

鯊魚左右左右擋路被攔下(有雙畫面對照版+ 完整版)


Powerthrusty wrote:
有法律專家可以說明一下嗎?
像小鴨車主這麼惡劣的國道危險駕駛 內側攔停打人 毀損他人財物
最多會被判幾年監牢?
一定會留前科吧?...(恕刪)

要看硬皮鯊要不要提告

侮辱罪
毀損罪
強制罪

其他罪 檢察官 會去提告
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
MEGADETH2 wrote:
重點是
要怎麼知道軟皮鯊沒看到小鴨??
要怎麼知道軟皮鯊不是想硬擠小鴨??

換個角度看
如果大哥你後方有一台車剪了你右邊車道的慢車
你會硬擠他??
還是你把他當成已經開在你旁邊的車不去擠他,你維持在你的車道??
同理,你的反應不應該也是軟皮鯊的反應???

又,軟皮鯊假設沒看到,誰又知道是不是盲點??
怎麼不是軟皮鯊車主開車習慣不好換車道沒有回頭看?
如果有看到,為什麼有車還要硬擠??

至於剪車的問題
我個人的看法是小鴨的速度比TEANA快上不少
能根據這兩支影片可以看出小鴨剪車的人我真的是很佩服
不然一般人是要有多少安全距離才能換車道???
在考量還要讓自己換車道後跟前後車保持安全距離
是否隔壁車道的車子間隔超過100m以上才能換車道??

呵呵~ 想一想~ 很簡單的~ 只要有經驗.....

我個人看過影片後的第一想法也是如此
軟皮鯊在第一時間硬是不讓小鴨過才導致後續挑釁行為
重點在於軟皮鯊在切往左車道後一下子又想切回右車道
但切回右車道前 "並未打方向燈"
等於是他想切就切完全不理會其他用路人權益
且軟皮鯊離前車過近同樣是未保持安全車距
當鴨車從後方貼上來急欲切往右車道時
不知道鯊車是故意的還是怎樣(故意成份居多,因鴨車已閃大燈警示)
也跟著一起切右車道,加上未打方向燈,此舉明顯就是在擋車不讓鴨車過了
正因鴨車閃大燈加切右車道之舉引起鯊車不滿(可見鯊車是知道後方有鴨車要切)
所以才刻意擋在鴨前接著再切路肩一樣擋住鴨車,此舉當然引起鴨車不爽
有那麼嚴重?發個言要不要先登錄駕照號碼?............單純討論而已......意見本來就是有與你不一樣的.............唉.............
vistakgb wrote:
軟皮鯊在第一時間硬是不讓小鴨過才導致後續挑釁行為
這個第一時間有點晚 你能有幾條命去跟人家玩這種第一時間

第一時間應該是鴨車要與前車保持安全行車距離
鴨車駕駛有與前車保持行車距離 位置應該是與銀色車並排
而不是在你說的時間點鑽鯊魚與銀色車的縫 搞到自己沒安全距離 進退失據 閃到路肩玩沙
再來怪別人鯊魚跟你同時變換車道
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
這個第一時間有點晚 你能有幾條命去跟人家玩這種第一時間

第一時間應該是鴨車要與前車保持安全行車距離
鴨車駕駛有與前車保持行車距離 位置應該是與銀色車並排
而不是在你說的時間點鑽鯊魚與銀色車的縫 搞到自己沒安全距離 進退失據 閃到路肩玩沙
再來怪別人鯊魚跟你同時變換車道

鯊車根本沒打方向燈就直接切回右道明顯是在跟鴨仔爭道
所以是否也可以說鯊車一樣搞到自己沒安全距離 進退失據
一看到鴨車切入就跟著切入 看鴨車要衝路肩 鯊車也跟著又衝又擋
所以第一時間點就是鯊車切左又切右連帶不打向燈急佔急搶右車道
搶完右道還不夠還要阻鴨車上路肩趁勢擋道以免被鴨車追過鯊車而丟臉
切記在此路段一個關鍵重點 "鯊車未打方向燈就急欲切回右車道"
我覺得不必再爭吵下去

會廷小鴨的就會廷 爭那些也於事無補

一切給鴨主說明比較好

有一個精神病患在他的眼裡,看別人都不正常,因為他活在自己的世界裡;

也有一些人在他們的眼裡,看到行為超乎自己想像的,也會覺得對方不正常。

二者的行車紀錄器都太爛,無標示當時行車時速,才各說各的調;

二者設備去換好點,版友較好評斷!
與後宮真煩傳的劇情有點雷同!

炒得這麼夯,交通隊的點名應該逃不掉,
建議二人就事後各自發表心得感言,
小弟也好決定把票投給誰?
順便為鯊鴨真煩傳做個……ending!!!
stock1507 wrote:
有一個精神病患在他的眼裡,看別人都不正常,因為他活在自己的世界裡;

也有一些人在他們的眼裡,看到行為超乎自己想像的,也會覺得對方不正常。

二者的行車紀錄器都太爛,無標示當時行車時速,才各說各的調;

二者設備去換好點,版友較好評斷!
與後宮真煩傳的劇情有點雷同!

炒得這麼夯,交通隊的點名應該逃不掉,
建議二人就事後各自發表心得感言,
小弟也好決定把票投給誰?
順便為鯊鴨真煩傳做個……ending!!!

內容不是很好笑
不管是真煩還是假煩
我肯定你真的被搞煩
放眼目前眾多消費級行車紀錄器都沒有能顯示行車時速這項功能
您老用那款高檔品牌的行車紀錄器是否能推薦一下?
即便當時知道兩者之時速並不代表能改變哪種事實
跟爭執點並無太大關係(你把重點放錯位置了吧)

vistakgb wrote:
內容不是很好笑不管是...(恕刪)


贊成 !
不管如何討論都改變不了
兩台車要被開罰的事實。
希望兩位車主,把握住最後一次較量的機會。
看誰罰款金額較高。誰就是贏家了。

而且大家都很感激您
對國庫的貢獻。
vistakgb wrote:
鯊車根本沒打方向燈就...(恕刪)
你的第一時間怎都這麼晚 非要等衝突發生
第一時間應該是避免衝突
而你說的鯊魚沒保持前後車距 那是鴨車沒保持安全距離貼上鯊魚逼車造成的
也就是鴨車自己貼車搞到沒安全行車距離 連帶拖累鯊魚也沒安全行車距離

第一時間避免衝突是鯊魚出現在鴨車前方 超越右道銀色車後
鯊魚就擁有超銀色車的優先權利 保持與右後車一個車身以上的距離 準備右切

照正常方式來說 鯊魚變換車道後 鴨車是要等鯊魚變換好之後 再跟上鯊魚路線 這樣一點爭執也沒有
因為鴨車在當時根本沒有與前後車有安全距離可以做超車動作

會引起爭議是鴨車在那時間點 加速貼近鯊魚後 在前後都沒有保持車距下就切銀色車
而你說的第一時間就在這 鴨車想超銀色車的方式 就是貼近鯊魚後 用很小前後車距鑽進鯊魚與銀色車間的距離 來到銀色車前面

事後更顯現一副玩不起的樣子 企圖用危及乘客安全合理自己想尬車
要是有想到乘客安全 我說的那時間根本不該逼上鯊魚車後
乖乖等鯊魚變換車道後再跟著超 也不會在公路內線危險攔車

尬車 鯊魚跟鴨車都危及他人行車安全
不尬車 鯊魚安全 鴨車仍舊危險
                              彈幕濃!
  • 175
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 175)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?