• 17

國一楊梅休息站電動車自撞分隔島起火燃燒,5人命危

休息站就是要遠離主車道,起碼一個右彎隔個草坪,比照一般下交流道,這不是一般道路,只用一個分隔島劃分??速度110,一堆線加棒棒糖,跟本便宜行事,當然不會承認規劃有問題,這就是鬼島,自認倒楣,再加後車檢舉,
這種用路環境,敢用自動駕駛,嫌命太長
1. 自撞是道路設計問題辨識問題, 還是車商設計道路辨識失敗?

2. 自撞為何自燃? 車商電池保護設計有缺陷? 駕駛者卻是燒死的?!? 不是被衝擊撞傷?!?

3.自燃後門為何不能打開?

這個因該要去發掘問題提告車商,才能推動改進
刷到一個YouTuber 親測
直行道有一個弧度
這個弧度讓車道變小
旁邊的安全島也讓容錯能力變小
增加了行車風險

這次事故的車子不是走進入休息站的車道,而是走往湖口的車道,一堆網路專家不知道事故車走哪個車道。
我看隔壁台特斯拉(特斯拉在閘道就切回國一主線)的行車記錄器,看了約10次,才發現他是走往湖口的車道。
請各位專家再回去看清楚。

https://www.threads.net/@pinka10831/post/DFQJGvSSkNU
wkh2006

會不會是其實想進休息區,發現走錯了,緊急想越過雙白線?

2025-01-28 0:48
yuhsin1024

那就是猜測。 還是等相關單位依照現有證據做分析的結果。

2025-01-28 1:47
Workmate2020 wrote:
3.自燃後門為何不能打開?

如果你去看警方到場的影片
除了主駕外門都是正常可以開的
而影片中說到(主駕)門打不開是電子的這句話後
一閃而過的似乎是前門框跟b框間空隙透的光
所以很有可能就是門變形的
yuhsin1024 wrote:
我看隔壁台特斯拉(特斯拉在閘道就切回國一主線)的行車記錄器,看了約10次,才發現他是走往湖口的車道。
請各位專家再回去看清楚。

我第一次看就發現他是走最左邊的路,
路又不彎,只是微彎,標線又清楚,這對一般合格的 lv2 車輛來說,沒什麼問題。
如果有開 lv2, 車道維持有作用,怎麼會偏右去撞牆?
steventsao.tw

沒錯,而且車道是稍右偏,結果車卻去撞更右邊的分隔島,而不是左邊的。

2025-01-29 8:09
yuhsin1024

希望能夠成功解讀一些數據,看看行車電腦有沒有儲存當時車輛是手動還是使用輔助駕駛,還有輔助駕駛系統如何識別標線。

2025-01-29 14:16
dohan8850 wrote:
刷到一個YouTuber...(恕刪)

墨鏡哥用84 公里的車速 lv2 通過(我不熟他開的車種),只說是驚險,也沒發生撞牆事件。
改用特斯拉測,平穩通過。
這樣的路況,如果是晚上,又不熟地形,稍低速開lv2 不見得比自已開危險。(不是建議這段路開lv2 的意思,最好還是慢速自己開,進休息站視為進停車場,當然是自己開)
lv2 車道維持會幫助車輛置中。人為駕駛如果沒及時發現路況,反而容易直行瞬間急剎甚至撞牆。
我的一個親友說,這個地方常發生急剎狀況非常危險,也很容易造成後車追撞。
楊梅高架道下來的車子,有時左轉不出去,就會被迫進休息站走左側直行,如果高速又不熟地形,就會有急剎情形,不留神還可能會撞牆。

我的車導航很少選上楊梅高架路段,都是選平面車道直行。
以後這段路,不要選上高架路段會比較安全。
steventsao.tw

一般道路上也是限速50,但你要轉彎時,速度不會自己降嗎? 那可以請他表演都用50 左右轉彎嗎?

2025-01-29 9:31
yuhsin1024

高速公路閘道有些車確實是時速60公里在彎的。

2025-01-29 14:09
steventsao.tw

他只有考慮進去,沒有考慮休息站出來。

2025-01-29 9:33
所有的事情都有改善的空間,被動是,主動更是。今天這個例子是偏移標線造成,其實類似例子所見不鮮,山路上吃對向車道,盲彎超車也都類似,更是害己害人,難道要每台車子都在前後都加大防撞區域像是蠍子車一樣嗎? 還是駕駛人更該改善自己的駕駛認知? 政府也可以要求每幾年就應該參加 安駕訓練,然後用類似模擬駕駛考試,沒過的不准開車不就更好? 主動性淘汰不合格駕駛才是保障路上安全的終極措施吧。但應該會有一堆人叫不便民吧。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?