樂觀樂觀 wrote:現在有部分人會自以為...(恕刪) 總比不禮讓好,若變成駕駛個人判斷,到時又出現判斷落差,造成更多車禍撞人事件。台灣人就是太習慣自我判斷狀況,才會這麼亂。禮讓行人有何不該的?來這說這麼多嘴=.=
行人之所以要看車、沒有馬上過馬路,就是因為幾十年來的成長背景告訴他,車子不會主動讓我,我必須要自己看車、找空檔過馬路。這麼悲哀的事情,居然被解釋成:行人過馬路會猶豫,不會第一時間過馬路,車子主動讓停反而是給他壓力,導果為因還可以講得頭頭是道,實在是佩服台灣井蛙的見識。
Adeee wrote:行人之所以要看車、沒有馬上過馬路,就是因為幾十年來的成長背景告訴他,車子不會主動讓我,我必須要自己看車、找空檔過馬路。這麼悲哀的事情,居然被解釋成:行人過馬路會猶豫,不會第一時間過馬路,車子主動讓停反而是給他壓力,導果為因還可以講得頭頭是道,實在是佩服台灣井蛙的見識。 直接走出去又被嘴是帝王看車又被嘴猶豫就跟違規仔被抓說擾民一樣道理不抓又說政府不做事
諸葛小花 wrote:直接走出去又被嘴是帝王看車又被嘴猶豫就跟違規仔被抓說擾民一樣道理不抓又說政府不做事 當行人真的很難,守法開車也很難開...「法」其實是道德的「最低」底限..若是在本質上多數人還搞不懂這個關鍵,怎樣施政都會有正反兩方的爭執
覺得矯枉過正,但還是一堆人不禮讓?那代表還不到矯枉過正的程度,台灣人就是這麼賤,非得搞成這個地步才爽,自由慣了就不知道秩序了?全世界那些大國家,還真不知道有哪一個有能力的國家是需要行人過斑馬線的時候還要禮讓來車的,台灣早就離譜習慣了現在覺得矯枉過正?這種心態跟中共有什麼不一樣?