rockliang wrote:這就是民進黨政府,讓...(恕刪) 藍綠黃白都一樣,交通議題有幫忙發聲的人各黨都有,托後腿的也到處都是舉個例子,國民黨有游毓蘭持續在幫機車族發聲,但是也有猴猴新北市府精美的北宜40交通議題硬要扯"黨"真的沒甚麼意思,不管換誰,交通部/公總/交通局的公務員都還是一樣的人,政客也是百百種,畢竟交通無關統獨,明明就是很單純的科學問題而已
到底是要停汽車格還是白牌機車格啊,重機族超爽的,真是靈活小青蛙講到為什麼不能跟汽車一樣:我排氣量繳稅為什麼不能上國道講到為什麼不能跟白牌機車一樣:我機車格為什麼不能停,難道要被四輪大爺說,這麼小的體積佔用一個這麼大的停車格重機自助餐~~~敲爽der一台重機兩種解釋?
ahph_gmail wrote:現在又要來搶免費的機車格了 想必樓主沒騎過重機,雖然開放重機可以停機車位,但是重機未必想停... 重機體積大又重(根本無法挪車),以都會區機車停車密集的程度,重機一旦停進機車位,除非是停在邊位,否則停在中間被旁車夾擊,又無法移出,只能說進得去出不來~~ 重機貴森森,一輛百萬重機停在機車位,不怕被刮?(已多年騎機車經驗,人在江湖飄,哪有不挨刀,都會區騎車小刮傷是免不了的) 除非是真的找不到合適的位子,不然重機不一定非要停機車停車位不可。