真的都是ACC三寶的錯？高工局緩撞車施工方式是否也應該檢討？公務員怠惰懶政？ (第16頁)

t9848108

t9848108
個人積分：739分
文章編號：87370067

739分

151樓

2023-05-01 12:36

如果駕駛撞飛三角錐，進而影響到對向車道，或是隔壁車道的車輛，造成更大的傷亡，我寧願他自己撞，不要影響到別人

hwr

hwr
個人積分：2305分
文章編號：87370081

2305分

152樓

2023-05-01 12:40

別用緩撞車，
緩撞車被撞的維修價格太高了，
應該擺一台推土機才對！
鏟斗維修費用比較便宜！！

建議修法把“輔助駕駛裝置”移除！！
以降低“三寶”撞擊率！！

最強藍光

先把智商100以下的817移除

2023-05-01 14:14

carloszhang

carloszhang
個人積分：5611分
文章編號：87370193

5611分

153樓

2023-05-01 13:02

henrylai21 wrote:
可以參考日本的施工規範(6:10秒開始)

先在數百公尺前就有警示

然後才是防撞車

然後才是施工單位

這個是不會移動的施工吧

Iraqi Si

Iraqi Si
個人積分：38分
文章編號：87370222

38分

154樓

2023-05-01 13:11

撞擊最多的車種都是VOLVO
樓主的方案,對於開啟ACC就沒再看路的
應該也無解...

grason00

grason00
個人積分：21689分
文章編號：87370353

21689分

155樓

2023-05-01 13:40

5年-10年前的車,很多國產車都沒有標配ACC的年代
那時國道都沒有那樣多的類似事故

所以是駕駛問題,還是高工局問題,很明顯了
ACC本來就只能當補助,不能放著讓他自己開

zzziippp

zzziippp
個人積分：6643分
文章編號：87370370

6643分

156樓

2023-05-01 13:44

自己生不出來怪隔壁老王的錯
讚讚讚

ninidogs

ninidogs
個人積分：3545分
文章編號：87370453

3545分

157樓

2023-05-01 14:04

sansen wrote:
似乎很不錯, 有創意...(恕刪)

坦白講，若能保護施工人員安全以及駕駛人安全，沒人反對啦!!
問題改你這樣改茲事體大，預算啦，行政措施，人員訓練，從新招標改制度等.......
有必要為了保護開車用ACC睡覺的人!!!! 呵呵，有爭議喔

最強藍光

最強藍光
個人積分：2237分
文章編號：87370489

2237分

158樓

2023-05-01 14:12

樓主辛苦了，看了一堆奇葩留言，真是好笑又可悲。
難怪會有817選出個假博士。

ninidogs

ninidogs
個人積分：3545分
文章編號：87370495

3545分

159樓

2023-05-01 14:13

henrylai21 wrote:
把防撞車當作第一道防線
就是便宜行事, 就是公務員懶政

樓下可以繼續罵ACC三寶沒關係, 我也同意三寶欠罵

我跟你們在談不同層次的議題, 你們請繼續

請車商們研發改進ACC恐怕比較實際吧!!!
搞政治，，，說真的，沒完沒了

小小鈞鈞

小小鈞鈞
個人積分：1409分
文章編號：87370616

1409分

160樓

2023-05-01 14:42

有多少人買了車後會認真看操作說明書？還是就聽信二百五的業務說是自動駕駛就真以為自己是李麥克了？我是覺得這樣也好，物競天擇，放三角錐被撞到其他車道反而危險