• 19

公車轉彎未注意ubike騎來直接輾壓差點往生

就腳踏車拿命跟他換注意
結果賭輸了人家不讓你
公車出責任 腳踏車騎士出命(受傷)

是說公車裝盲點偵測有用嗎?
一般汽車後照鏡上會亮燈逼逼叫那種
有的話是不是就能避免這種事情發生了
到處修路人潮車子一堆各種狀況都有危險的紐約市
騎腳踏車到哪裡都要小心! 和機車一樣你是肉包鐵!


還是要像這個騎士大呼小叫沿路嚇人罵人嗎? 只為了自己一路順暢, 以為自己是老大?
這種騎士很快就會出事, 我一點也不會覺得奇怪.
我自己每天騎自行車, 要用自己的命證明我是對的別人是錯的, 這我不幹!
一樣是紐約, 爛透的道路. 這傢伙有一堆紐約市影片.
amanti88 wrote:
重點不是腳踏車, 而是智障交通部的道路規劃, 行人綠燈亮根本就不應該讓任何車輛左右轉穿越斑馬線, 這個事件如果是行人, 應該會被公車輾斃.

你這規定沒有車可以右彎了
右彎怎麼處理??
每個路口改成四段號誌嗎?
Simple Is Not Easy
醬油丸子

每個大十字路口都設四號誌燈,這有什麼不好嗎?這種車禍一再的發生,不是人的問題,就是設計的問題。之前百貨公司前大馬路口,完全靜止車輛通行,行人可以安全的通行。

2021-11-06 3:21
明知道公車要右轉 腳踏車騎的速度就很慢 還是硬要直行
車禍會發生 絕大多數都是不願意禮讓
很趕嗎? 趕著去死 一樣頭七才能回家
roger1012 wrote:
台灣教育果然失敗我從日本 歐洲 至帛琉~~都是車讓人
前幾年去上海~那裏開始都要車讓人~不然就會被攝影機自己舉發(恕刪)

車讓人也要看當時情況吧
看得到的情況下當然會讓
視線死角看不到是要怎樣讓?
我相信交通教育也會告訴你要注意大車的視線死角和轉彎的內輪差
這種事情不是單方面只教育大車司機
Naughty Dog wrote:
車讓人也要看當時情況吧
看得到的情況下當然會讓
視線死角看不到是要怎樣讓?
我相信交通教育也會告訴你要注意大車的視線死角和轉彎的內輪差
這種事情不是單方面只教育大車司機

公車右後方無死角吧?
車頭之後的話,大車右方死角在車頭旁,因為太靠近後照鏡,下方照不到,但公車那個位置是玻璃門,跟卡車不同,可以直接看到。
另外,撞擊處在後門位置,司機平常都要看後門外面還有沒有人要上車,有可能是死角嗎?
要說腳踏車騎士太勇敢去賭司機有沒有注意,是自己想拚人品的,這ok,但是要說那個地方是公車視線死角,我不相信。
pettter

影片4秒時公車開始加速 此時騎士的位置還沒貼到公車 ,該騎士在公車開始加速轉彎時確實可能在死角的位置。 請把影片放慢一點看,明明看到公車轉彎了還硬往前騎

2021-11-06 0:36
惡魔推銷員

4秒時那個位置哪有可能是死角?難道後照鏡只能照到貼車身的?那要怎麼變換車道?駕駛只要肯移動一下上半身,絕對能把後方全都看到,那是司機懶惰不願意看仔細。看不到斑馬線上有沒有人還敢轉,是司機勇氣十足。

2021-11-06 1:26
惡魔推銷員 wrote:
但是要說那個地方是公車視線死角,我不相信。

車在轉彎的時候
車體正在變換方向
也就是說固定在車體上的照後鏡也是在變換方向
照後鏡只看得見貼近車身附近的地方
至於離車身遠一點是看不見的
這就是死角

另一件事情是
車是在靜止或是急轉的時候
被攔腰撞上是閃不掉的

公車總重量可能高達一兩萬公斤
一個一百公斤胖子撞上去也不易感覺到
直到有高低起伏(輾過)或是發出大聲響(輾爆腳踏車)時候才會被發現
但是這都已經是事故後了

藍區是後視鏡可視範圍示意圖
從左側移動到右側的物體
直到很接近車體才進入後視鏡可示範圍
轉彎時
掃一下右邊後視鏡後
看一下左邊沒有物體靠近
車子就開始轉彎了
前進的時候駕駛頭擺正看著前方
這時候不要說怎麼司機沒一直盯著看右邊看了
Simple Is Not Easy
yrna wrote: 照後鏡只看得見貼近車身附近的地方
至於離車身遠一點是看不見的
這就是死角...(恕刪)

身體稍微動一下就可以看到離車身遠的地方了。

yrna wrote:
前進的時候駕駛頭擺正看著前方
這時候不要說怎麼司機沒一直盯著看右邊看了...(恕刪)

前方和左側並沒有障礙物或死角,一眼就可以看完整片道路,知道是否需要等待,所以不用像右側需要移動頭部去喬與鏡子的角度,消除死角。
Naughty Dog

都沒有死角就不需要盲點偵測這玩意了

2021-11-06 14:30
惡魔推銷員

有啊,台北市公車早就全面裝設視野輔助系統了,駕駛不看螢幕那也沒輒。

2021-11-06 14:35
筆試都知道大車有死角, 到實際道路時, 就忘光光..車禍通常都是來自一方的不注意 , 總想著對方會禮讓 , 哪知道對方沒注意, 或是對方也有同樣想法,, 事情就在一瞬間的判斷錯誤..
這些公車主動安全設施應該進行規範, 既然大車有死角, 就必須與一些大貨車一樣, 在轉彎時進行廣播..“ 小心轉彎" 的提醒周邊的用路人.. 尤其是斑馬線往往與紅綠燈很近, 每年這種事情一再發生, 卻只見政府交通單位一在宣傳提醒用路人要禮讓大車, 但在大車方面, 就忽視管理.. 或者是遭到客運業者在成本的考量下反對, 這些政府管理單位手上掌握權力, 卻與財團站在一起, 兩方都不得罪的情況下, 發生後就由兩方肇事端進行官司,,將問題解決轉嫁給司法單位. 台灣道路的鋪設也是,,一堆問題,,..相信鋪設都有規範, 但驗收通常是隨便驗收, 相機拍一下, 表示有做,草草結束..機車族摔倒 , 在進行國賠打官司, 又是轉嫁司法單位.. 司法單位也很奇怪, 不會出來反應給行政院.. 台灣的法治社會,是完全建立在人民的自我道德管理, 好在人民都可以自我管理..
有人一直跳針左一句腳踏車專用道,右一句腳踏車專用道,好像很專業似的,幫幫忙那個路口內有畫自行車圖案的標線是自行車穿越道線,根本不是專用道,有看過其他機車專用道、公車專用道這類車種專用道會畫在交叉路口範圍內的嗎?用點腦子想好嗎?還是根本沒駕照上路過?

自行車穿越道線,用以指示自行車於交岔路口或路段中穿越道路的行駛範圍
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?