WOWO88 wrote:
一堆超速有急事的，請(恕刪)
依車速分流你不知道？內車道為超車道你不知道？
路人39 wrote:
呵呵呵所以你拿出不是(恕刪)
你是第一天使用網路嗎，幾乎每周都有人上傳被逼車的影片
騎車的有，開車的也有
你要檢討被逼車的人，那有什麼問題
但一開口就先說「逼車當然有錯，但前提是......」
你以為我第一天逛車板嗎
當然沒人說逼車沒錯，但哪次逼車事件發生大家討論的是逼車加害者本身 ?
包含你，幾百個留言都在討論
「又用肉身捍衛路權了、應該附上整段行車紀錄器畫面吧、誰知道有沒有前因後果、撞死人了是你家人難過逼車的人還是活得好好的、爭贏了又怎樣」
在國外有這種事件發生，開貨車的已經不知道被幹到飛去哪了
你們還在討論騎士減速的原因究竟是因為速限還是因為貨車
最終我還是問你，請問在內車道減速有犯法嗎 ?
請問我於內車道在你面前減速，我就活該被逼車嗎 ?
你要檢討被害人我沒意見，但我就足不見任何人對這些逼車現象提出異議啊，不是嗎 ?
「你以為用言語對他人人身攻擊不犯法嗎?
你的重點是什麼? 你的重點就是不能檢討被害人啦, 誰不知道?
笑死人的論述能力」
所以你還是講不出人身攻擊跟被車撞之間的比例原則與適切性不是 ?
不要當作大家都瞎了一樣啦
你的重點也就擺在，都被逼車了該檢討自己為甚麼被逼車吧
自己都說了，在車廂睡覺有什麼不對，不對的是砍人的人
那在內車道減速，又有什麼不對 ?
法律上站得住腳，你要解釋成惡意挑釁，是你有問題還是我有問題 ?
我如果要取暖我跟你講那麼多幹嘛
我還來這裡蓋樓幹嘛 ?
要舉防禦性駕駛為例子，那有什麼問題
你家人今天綠燈直行，差點被闖紅燈的車撞上
我說你家人有防禦性駕駛，十分合理
你家人今天綠燈直行，被闖紅燈的車撞飛
我說你家人沒有防禦性駕駛，同意不同意 ?
那請問整件事情重點要擺在你家人有沒有防禦性駕駛
還是為什麼還有人敢光天化日下闖紅燈
你舉例過馬路者停下腳步的只有一個，因為她有防衛心態，沒有錯
那被撞的，我們應該拿防衛心態去檢討他們嗎 ?
你可以輕鬆拿著防禦性駕駛大旗向大家訴說道裡
但今天守規矩出事的是你家人，我保證你說不出一樣的話。
多上路，多使用不同交通工具，多體會一下台灣交通美好文化
講難聽點，多少人在替逼車的人找理由，說服大家看到逼車的時候「往往都會有原因的」
看看影片要傳達的重點，別畫地自限找理由了，行嗎 ?
GaryM wrote:
想問你知道內側車道是...(恕刪)
我從頭到尾沒有說占用內車道不對
就跟一堆人從頭到尾也沒有說逼車不對，不是嗎 ?
輕點喇叭或者閃遠燈提醒，就是標準的示意超車禮儀，政府規章有提到
國道上一堆占用內車道的低能駕駛
我開大貨車去逼他們，是要檢討我逼車行為，還是龜車行為 ?
懂我要傳達的嗎 ?
daniel8904009 wrote:如果重機是依速限巡航,何不行駛在外側車道?
針對影片重溫實際情況(恕刪)
載著孕婦沿路內側車道有甚麼必要的需要嗎?要持續超車嗎?
也許砂石車趕著去投胎阿.無論時速多少,就算合法時速已經150km,後車靠近真的沒有察覺嗎?
人性是最不值得考驗的項目,尤其是考驗別人守法的人性.
內文搜尋
從 APP 打開
X