Lifeispain wrote:
最近因為股票的事情在跟朋友討論電動車市場,我個人是滿看好電動車的
看特斯拉就知道,去年一個爆發,股價噴得又高又遠,跟張泰山的頭髮一樣回不來了
但朋友卻認為現在買電動車的人,都是「買一個夢」,因為尚未普及,短期之內發展不起來
但他講出很多論點都好像有點硬凹,當然我也有反駁他
朋友的硬凹放上來給公評一下,希望大家可以補強我的反駁讓我去導正朋友
評分開始。。。。。。
反電車朋友觀點1. 電動車里程續航不如油電車:
目前電動車大約只有500km上下的續航力,如果是油電車(滿油、滿電)大概可以開到超過800km,若是PHEV甚至可能超過1000Km的續航力,PHEV甚至是電動車的兩倍……
出去玩或長途旅程的話,油電車或PHEV基本上不用擔心里程焦慮問題,也不像電動車一定要浪費時間充電
我反駁:正常沒有幾個人可以開車超過500km不休息,利用休息充電不算浪費時間,而且對電動車來講,真的需要續航力加大電池就好了,感覺朋友就雞蛋裡挑骨頭
朋友 +1
目前確實這樣,還有一點沒提到,電池老化問題,新車沒問題,但用久了就知道,最簡單的例子。。。。 手機。。。。。。新機滿電可用2天,過一陣子,一樣滿電,看看能用多久。。。。。而且,用休息時間充電這點來說 不切實際,怎麼說呢。。。。。。本來一天可以完成的行程,必須額外拉出時間休息充電,最後不是加快行程,就是延長時間,其中得失就看個人了。
反電車朋友觀點2. 近期台灣就兩次大停電,基本上缺電危機是台灣的現況(不能核四、也要降轉火力發電),說不缺電是騙人的,如果停電,那家充就不能用,而且區域停電可能連外面快充站也無法使用,更不用說快充站的量追不到電動車銷量
我反駁:莫名其妙的邏輯,石油有天也會用完啊….那不就所有油車、油電車甚至PHEV都不能用?石油喊這麼多年要用光了,有用光嗎?根本杞人憂天自己嚇自己
朋友 +1
你 +0.5
朋友的部分 就是台灣現狀,沒辦法。。。。。。
至於 石油用罊。。。。 那也是 十幾二十年後。。。。。。。
那時的技術 電池 問題應該早已解決了。。。。。。
反電車朋友觀點3. 電動車價格壓不下來,以休旅車來說不管油電車或PHEV都不到Model X一半價格,房車也類似的狀況
RAV4 Hybrid不到130萬,Outlander PHEV不到150萬
Model X最便宜入門車型基本上就是超過兩倍價格,333萬左右
就算最便宜的Model 3也要快Prius PHV的兩倍價格
我反駁:反電車理由一堆,原來因為買不起阿!!想買買不起就不用找那麼多理由啊,會買的人都不嫌貴,光看0-100加速就覺得很便宜划算阿
高科技電動車幹嘛一定要跟科技落後注定要被淘汰的油電車比呢?
朋友 +1
你 +0.5
朋友。。。。。 現狀問題。。。。。。
你。。。。。。。未來環境
還有一些我覺得根本連觀點都不算,只能算偏見的
例如電動車過保固之後中古車價容易大跌(哪台車過保中古車價不跌)
更換電池額外的成本高也是疑慮之一(油電車或PHEV也有電池阿)
這個半斤八兩
車價一定會跌,但。。。。。
油電車電池壞可以日後再處理,
但。。。。。
電車。。。。。 你可以試試。。。。。。
大家怎麼看,電動車市場有未來嗎?還有像00893這種股票有望漲價嗎…?
另外大家假如有更好可以打臉反電車朋友的講法也請分享給我,我來好好教育他
股票 部分,尤其是這區塊題材。。。。。
我覺得是要看長期,若像絕大部分股民一樣炒短線,那。。。。。。看個人取捨唄。。。。
就這樣。。。。。。。。
哦。。。。對了。。。。。。。。
我沒車,但有一台 GGR,至於為何是 GGR 不是 油車或其他電車呢。。。。。。。。
因為 其他電車是 充電式的,GGR union 是換電池的,也就是 沒電時只要不到 2分鐘就能解決,和 油車 差不多時間,電池成本可以攤提到 月租費 中。。。。。。。