是否應強制洮太10年以上國產汽車(進口15年)？ (第16頁)

Jimmylinsq

Jimmylinsq
個人積分：11分
文章編號：81413419

11分

151樓

2021-04-12 13:18

連文章主題都可以打錯字....
老車在國道也開得比一堆新車快好嗎.
重點是 "駕駛", 關老車屁事啊.

smd6055

smd6055
個人積分：4283分
文章編號：81413429

4283分

152樓

2021-04-12 13:19

我看道的鋼好香反，狠多欣的馨車，也事開狠漫，兒且都開再內憲，趕決舊是買心車上高數工路練息開車的，這種人的架罩因該末收，罰三簽。

sogiking

sogiking
個人積分：114分
文章編號：81413451

114分

153樓

2021-04-12 13:20

chenjunfa wrote:
使用台灣氣車有段時間(恕刪)

人民私有財產,政府不能強制報廢,看看現在路上還有一堆2行程機車都沒法強制報廢了,何況是數十或是數百萬的汽車,只要保養得宜,老車也能跑很快啦!!前兩天晚上在國三,我開140,被老爺法拉利(大約20年前的款式)刷卡,目測時速大約200...

piligh

piligh
個人積分：77分
文章編號：81413492

77分

154樓

2021-04-12 13:24

老車就要淘汰，這不合理吧！
那天空上的一堆飛機怎麼辦？！
很多年紀大的車也是按時保養的，
又不是專制國家還要限制我用車的時間。

royle67

royle67
個人積分：11084分
文章編號：81413507

11084分

155樓

2021-04-12 13:26

亮的發白 wrote:
是否應該強制淘汰？都12...(恕刪)

沒錯
連中文都學不好這種咖是該強制淘汰了

不雨

不雨
個人積分：10577分
文章編號：81413589

10577分

156樓

2021-04-12 13:34

是否應強制洮太只會上網噴口水對社會毫無貢獻的嘴砲屁孩? 笑到噴淚

流浪不想去淡水

流浪不想去淡水
個人積分：1530分
文章編號：81413599

1530分

157樓

2021-04-12 13:34

一切都是人的關系有的人很照顧車，就算20年車一樣亮晶晶~性能正常
有的人就放給他爛五年車就搞的像要報廢一樣~
所以光以年份來衡量強制報廢的依據我是不支持
但應該以車輛狀況來強制報廢才是~比如車禍撞擊到傷到底盤的車~
都還能接車台又繼續開？這樣接起來的車~又沒有的一個公正單位可以檢查及審核
所以樓上說的~~落實、改善驗車制度~才真是一個比較可行且公平的做法~~

sundorys

sundorys
個人積分：5396分
文章編號：81413678

5396分

158樓

2021-04-12 13:41

chenjunfa wrote:
使用台灣氣車有段時間...(恕刪)

原來是汽車帶壞人了啊

ltcl

ltcl
個人積分：66分
文章編號：81413731

66分

159樓

2021-04-12 13:46

可否想過因為10年報廢所增加的成本轉嫁到普羅大眾的運輸工具票價上（公車，計程車...）可能是現在的2倍以上，你能接受嗎？

Maxwell

Maxwell
個人積分：3688分
文章編號：81413734

3688分

160樓

2021-04-12 13:46

chenjunfa wrote:
使用台灣氣車有段時間(恕刪)

我覺得可以增加老車稅台灣No.1

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒． °．﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°．﹒‧°∴°☆°