馬路是公共而非私人處所車輛應明訂法律價值賠償上限 (第16頁)

美酒斗十千

美酒斗十千
個人積分：7395分
文章編號：81033692

7395分

151樓

2021-03-09 10:34

CcCManCcC wrote:
沒意思...有錢沒錢都是依比例去罰款...
不如改成強制坐牢....

坐牢還要花納稅人的錢
加上我國財政也沒很好
不如學芬蘭改成日罰制
對守法的人不會有影響
(不管是有錢或沒錢的)
是不守法的人才會罰到心痛

芬蘭有五分之四的民眾贊成日罰制
我國再怎麼差，應該也可以取得超過一半的民眾贊同

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17558分
文章編號：81033720

17558分

152樓

2021-03-09 10:36

今天換成另外一個場景

開著80萬的國產車

被一個收入26K養著一家三口的違規三寶撞著

維修費初估10萬(現在有ACC的車頭撞下去大概就5萬以上了)

三寶言：我要養家沒錢賠你...爛命一條沒資產..我有前科不怕你告...

試問，這種也要80萬國產車車主自付嗎?因為你開的車已經超越基本工資能負擔的能力範圍，你就算出乙式險，最後代位求償，對方一樣活不下去

又或者今天這種三寶撞了行人，撞成植物人，千萬的後續醫療費三寶雙手一攤。強制險只給付個幾百萬，其餘上千萬家屬自己負擔!!!常人負擔的起嗎?

結論乖乖的讓政府把超額+財損納進強制險，對大家皆有保障

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17558分
文章編號：81033731

17558分

153樓

2021-03-09 10:37

美酒斗十千 wrote:
坐牢還要花納稅人的錢(恕刪)

不會啦，目的是要讓人心生畏懼..只要一畏懼就會乖..而非單純金錢

美酒斗十千

美酒斗十千
個人積分：7395分
文章編號：81033777

7395分

154樓

2021-03-09 10:40

CcCManCcC wrote:
三寶言：我要養家沒錢賠你...爛命一條沒資產..我有前科不怕你告...

對沒錢的人而言
反正他都會說爛命一條
繳不出罰款的人讓他去坐牢
或改罰社會服務
或罰款未繳清前吊扣駕照
也都是可以搭配的措施

美酒斗十千

美酒斗十千
個人積分：7395分
文章編號：81033813

7395分

155樓

2021-03-09 10:42

CcCManCcC wrote:
不會啦，目的是要讓人心生畏懼..只要一畏懼就會乖..而非單純金錢

改日罰制
有錢人罰到心疼後
也是會乖一點啊
那個芬蘭富豪接到190萬的超速罰單後
不就心痛(轉生氣)嗎？

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17558分
文章編號：81033823

17558分

156樓

2021-03-09 10:42

美酒斗十千 wrote:
對沒錢的人而言反正他(恕刪)

少部份的拉，至少坐牢大概有7,8成的會怕

剩下不怕的都是那些有前科的

我有幾十億的話..百來萬還可以..可能股票跳一個就百萬了

同樣沒錢的也不怕你查封資產，罰千萬他也沒錢賠
然後這點還罰不到菜販這些高收入免發票的

美酒斗十千

美酒斗十千
個人積分：7395分
文章編號：81033866

7395分

157樓

2021-03-09 10:46

CcCManCcC wrote:
我有幾十億的話..百來萬還可以..可能股票跳一個就百萬了

這也不錯啊
增加國庫收入
也算某種程度"回饋"國家社會
目前的(有限)罰款制
讓有錢人覺得繳罰單根本像掏零錢

我也同意搭配把超額險納入強制範圍
連保險費也繳不出的人，少上路比較好
反正多管齊下
讓有錢或沒錢的人開車都奉公守法

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17558分
文章編號：81033896

17558分

158樓

2021-03-09 10:47

美酒斗十千 wrote:
這也不錯啊增加國庫收(恕刪)

其實這要看目標了
我的目標是真的有效嚇阻，讓台灣的環境像日本一樣，並非讓國庫變多

日本是用社會體制去對大眾施壓(酒駕會通知公司，公司會開除員工)，類似這種社會體制方式
甚至弄不好能讓一間公司倒閉..所以大家戰戰兢兢

而非單純罰點錢就沒事........

美酒斗十千

美酒斗十千
個人積分：7395分
文章編號：81033925

7395分

159樓

2021-03-09 10:50

CcCManCcC wrote:
我的目標是真的有效嚇阻，讓台灣的環境像日本一樣，並非讓國庫變多

這兩個目標不衝突
既有嚇阻效果，又讓國庫變多
那個有錢的芬蘭人接到190萬的超速罰單
的確有感到心痛(然後轉生氣)

目前的(有限)罰款制
讓有錢人覺得繳罰單根本像掏零錢
沒有嚇阻效果

罰單改坐牢
也會被批評為罪不至坐牢

繳不出罰款的人
在交通罰款未繳清前吊扣駕照
也都是可以搭配的措施

我也同意搭配把超額險納入強制範圍
連保險費也繳不出的人，少上路比較好
反正多管齊下
讓有錢或沒錢的人開車都奉公守法

YT.Tseng

YT.Tseng
個人積分：4703分
文章編號：81034008

4703分

160樓

2021-03-09 10:55

CcCManCcC wrote:
結論乖乖的讓政府把超額+財損納進強制險，對大家皆有保障

終於有人懂了....

我的工作會接觸到很多事故車的case

我常常聽到 1~2年車都沒保險的要自己擦屁股...

車主聽到價格大概都嫌貴...但是車還很新也不能不修又沒有拆車件可以考慮...

現在國產車隨便撞一下大燈有LED就1~2萬保桿五六千如果有帶前攝影鏡頭的水箱護罩1~2萬

不用太大力道時速40~50 撞一下大概就是10年的保費了...

連基本保險都沒要上路的人說他多有責任心我都笑笑而已...

即便有上限理賠先決條件也是車主本身的保險額度要有一定的基本門檻不然純粹只是爽到那些愛開車上路又沒保險的鳥人而已