Benn1963 wrote:
不但是自私堵(超車)(恕刪)
同理，那你又知道前車沒以最高速限行駛?
後車追上前車不代表什麼唷，畢竟你車上也是快樂錶
基本上能超過我的車都超速
路況允許下我都是開速限+7，GPS的速度。開117錶速大概126左右。
定速經過測速也都沒被開過單，那你說這是準還是不准?
我不會檢舉別人超速，目前也不能檢舉超速
改天若有開放，太白木的我很願意試試唷
啥?GPS沒校正過?行車紀錄器錄下的的時速不准?
高速公路標線是固定距離的不能換算車速佐證?
理解錯誤的地方不修正，又一直重複貼條文
現行法規，小型車在內側車道只要以最高速限行駛
基本上它就沒錯，後車逼讓道就是違規吃罰單
別一天到晚自己腦補法規
看誰被開單就知道誰錯囉
自己不懂不會去問當警察的朋友?
D.Mole wrote:
理解錯誤的地方不修正，又一直重複貼條文
現行法規，小型車在內側車道只要以最高速限行駛
基本上它就沒錯，
走了一個漏料的、跑了一個拉肚子的，然後一個放了幾個無聲 PI 的快閃了，現在倒是來個宿醉不醒的，好喔，潑桶水讓你醒醒...
不知道這幾位笑別人邏輯不行的， 一直說內側超車道 "只要以最高速行駛就沒錯" 的自私佔道鬼，怎麼來解釋條文裡那句 " 於不堵塞行車的狀況下，得以..." ??? 如果你們幾個天(生)(春)材說的 "內側超車道只要以最高速行駛就沒錯就，沒有堵塞行車的問題"， 如果這個邏輯 "真的沒錯"，那麼這句 " 於不堵塞行車的狀況下，得以.." 不就是脫褲子放 PI 嗎? 這第三條條文不是應該要改成:
三、內側車道為超車道。但小型車得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。
這樣不就夠清楚了嗎，立這條法規的人幹嘛還要多此一舉加上了一句 " 於不堵塞行車的狀況下，..." 難道你們是認為他吃飽撐著，所以加上這句廢話?!
前面那幾個天()()材面對這個質問，滾的滾、逃的逃，不知道是故意忘記，還是害怕想起，沒有一個敢正面面對這句法規適用的前提! 我笑你也好不到哪裡去，就你們幾個講邏輯，我胚!
simonni wrote:
我不會自動讓開，奉公守法是人民基本原則，有本事檢舉我未讓道，沒法檢舉表示我合法，即然合法我管你後車是誰，想當大爺要前車自動讓開？我比你還大爺在我後面吃煙吧！
順便回一回這個拉肚子的；想讓我吃煙、你會不會想太多?
在我開車的幾十年經驗中，這種龜車擋道還能保持在我前方持續擋道的情事，還真沒有發生過!
這裡不藏私告訴這幾位佔道自私詭，我都怎麼教訓佔道龜:
首先，如果情境是我趕著上班，沒空陪你們玩太久；那我會先閃一次燈、輕聲按幾聲喇叭，客客氣氣地提醒前方擋道車，如果它不懂人話就是不讓，那我會在設法超過擋道龜之後，再找個 "良好的機會"，用 "迅雷不及掩耳" 的速度，以擋道龜會 "瞬間驚醒" 的距離 (別怕，絕對不會突然踩煞車，安全的很啦~)，刷在它的車前方，然後揚長而去 .... 喔，順便提一下，我的車車況非常良好，完全沒煙，不會讓你們吃煙啦，說你都知道自己的車子是烏賊車會冒煙，還不快去檢修，不知道哪天就顧路了...
.這些自私詭果然是毫無公德心呀~再來，如果那天本人沒有趕時間，加上我恰巧心情好，想陪你們玩會爾，那我在重複上面的第一個步驟:
" 用 "迅雷不及掩耳" 的速度，以擋道龜會瞬間驚醒的距離，刷在它的車頭前方，" 之後... 嘿嘿嘿~
好戲就上演了，接下來我會以擋道詭車 "有感"、"迷蹤般" 的車速、距離，一直 "如影隨形" 的保持在它的前方幾步伴遊 (同樣的，我絕對不"突然"亂踩煞車)，讓它們看著其他的車一輛一輛超過它遠去，理解理解 "被擋道"的感受.... 反正這時候，我們都很閒嘛~ 就讓我們哥倆好一直到本人盡興為止，保證絕對讓你們 "非常有感"。
內文搜尋
從 APP 打開
X