• 21

看了很吃驚的車禍新聞,HR-V的車禍

黛安娜車禍應該是近期調查最完整的車禍事件了

這種誇大的媒體還是少看,時速245就算是S600也要很長的直線速才做的到,而且那是曾經的最高速度,不是撞擊時的速度

你高興就好

人體能承受G力是有限的,你全力奔跑速度不過3.40,讓你撞牆壁看看,就算沒死也要你躺醫院一個月

車子安全設計有其極限,最好的安全配備是駕駛習慣

chiashin wrote:
黛安娜王妃是在199...(恕刪)
你說的對 wrote:
黛安娜車禍應該是近期調查最完整的車禍事件了

這種誇大的媒體還是少看,時速245就算是S600也要很長的直線速才做的到,而且那是曾經的最高速度,不是撞擊時的速度
時速兩百多時失控,一路擦撞....
那跟速度300一路煞車最後100速度撞擊不是一樣嗎?
chiashin wrote:
時速兩百多時失控,一...(恕刪)
horda和豐田本來就是賣mark而已,什麼安全性能都跟他們無關
每次一有車禍
網路上就開始戰廠牌了
刺激刺激(置板凳

說真的 如果要比較
就看撞擊測試比較公平吧

喔對吼 國產用料不一定一樣
台灣也沒有撞擊測試 可憐啊
彰濱的車測中心,是有撞擊測試

還是去查一下再來留言比較好

不然很容易被可憐的

HSNUwanggreat wrote:
每次一有車禍網路上就...(恕刪)
你說的對 wrote:
這種小擦撞跟對撞比

事實上是208打橫,被國道行駛中聯結車從側面撞擊,但結果看起來像小擦撞。

灑yan wrote:
你這是同向推撞,跟對撞差很多唷。

如果是208高速行駛中,車尾被聯結車同向推撞,的確如你所述

影片中的208被聯結車打橫
理論上打橫瞬間,208會立刻停止
但行駛中聯結車撞208側面,這又不同於一般同向前後推撞

ganlingyang wrote:
Peugeot聽說在歐洲車裡的安全性就類似台灣雙田的鋁罐車喔。

1996以前的peugeot,剛性的確不好,例如106車身強度不是很好;
2000年以後的Xsara,206就已經不差, 
現在c3,208,308被euroncap列為安全疑慮的項目只剩主動避碰安全,對車外行人保護略差

psa的車還有車壇裡面獨到的底盤及操控靈活性,遇到危險狀況,閃的過去就能全身而退,閃不過去就準備填海。
308的底盤靈活性甚至不遜於porsche 718,超過golf
安全性不只是鈑件硬否,雷諾全系列小車用塑膠鈑件拿到euroncap五顆星
你說的對 wrote:
彰濱的車測中心,是有...(恕刪)

剛剛去看了一下
果然像大大說的有這個設施
那就是我孤陋寡聞了

但似乎撞擊影片不多 無從比較車型
而且各車型成績也沒公佈
你說的對 wrote:
那跟速度300一路煞車最後100速度撞擊不是一樣嗎?
我沒有要爭這些,我只是說一下我的印象,車子在時速兩百多時失控...
就一個車禍照片也能吵,你喜歡哪個廠牌是你的事,我買哪個廠牌是我的事,一直提高自己貶低別人代表自己比較聰明嗎,幼稚的人怎麼那麼多
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?