• 16

從憲法精神再論區間測速之違憲問題(自由,隱私,行動,公民權)“上”

很簡單,政府先用新聞長期播放事故眾多影片,使民眾覺得路上事故眾多,之後以降低事故為由剝奪您行車的自由,不少人還覺得政府做法合理,區間測速只是其中的一環,測試民眾是否會反抗,反正民主意識在不崛起就等著變下個香港吧,反正傀儡政權遲早的事。再來交通檢舉又是另一個議題,當你每天出門都擔心被民眾監視是否違規,所以變得奉公守法時,當今天換成是政府監督,您各位就會覺得合情合理,間接葬送自己自由的大餅,去換取一個小蛋糕,hank討論的論點是事實,但是多少人聽得懂,或是能夠影響多少人可能才是重點。
henrylai21 wrote:
對啊, 監視器抓超速違憲所以不敢用

但你以為區間測速不違憲嗎...? 呵呵...


如果真的違憲,就定下法律移除這些東西。

在沒實質解釋之前,違憲是你講的算嗎?

說穿了,你還是不敢講用手機、上網隱私會不會被侵犯。

區測最多是得到這台車的資訊,手機、上網卻是可以得到你個人細節資訊。

上述兩種行為隱私被侵犯的程度遠比區測,你怎麼不出來悍衛?

隱私被侵犯牽涉的範圍很廣,你只挑會影響你的部份出來講,很難說服人。
Bimmerluv168 wrote:
很簡單,政府先用新聞長期播放事故眾多影片,使民眾覺得路上事故眾多,之後以降低事故為由剝奪您行車的自由,不少人還覺得政府做法合理,區間測速只是其中的一環,測試民眾是否會反抗,反正民主意識在不崛起就等著變下個香港吧,反正傀儡政權遲早的事。再來交通檢舉又是另一個議題,當你每天出門都擔心被民眾監視是否違規,所以變得奉公守法時,當今天換成是政府監督,您各位就會覺得合情合理,間接葬送自己自由的大餅,去換取一個小蛋糕,hank討論的論點是事實,但是多少人聽得懂,或是能夠影響多少人可能才是重點。


那監視器、手機、網路?

原來變的奉公守法是有問題的?

中國自由嗎?美國自由嗎?

要不要來這個完全不同的國家,還是要去任何一個國家,然後不奉公守法試試?
Bimmerluv168 wrote:
hank討論的論點是事實,但是多少人聽得懂,或是能夠影響多少人可能才是重點。
 
 
覺醒的發展曲線總是"幾何"型的
初期會很少很慢
等到過了臨界點之後, 就會爆發性成長的
 

 
 
保持這個信念, 繼續將爭取自由與守護憲法的理念宣導擴散吧~!
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225

自從Hank從汽車部落客【下海】轉型為政論作家,寫了長篇連載【反區間測速】文章之後,發現頗受讀者的好評,而Hank其實自己也已過【不惑之年】,覺得以自己對於社會的觀察,有些東西實在也是不吐不快,與其總是風花雪月地聊車,偶爾也應該要為台灣下一代的自由,做一點什麼,於是在六篇【反區間測速】系列文之後,便開始構思下一部系列文【中產階級生存戰】,也是同樣用六篇Episode,把Hank對於近年來科技發展對於人權侵害,以及其背後涉及社會階級鬥爭的深層意義,透過文字對讀者分享!
 
歡迎點閱六篇連載文的大綱,請各位讀者拭目以待!
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225
henrylai21 wrote:
自從Hank從汽車部落客【下海】轉型為政論作家,寫了長篇連載【反區間測速】文章之後...(恕刪)...

我去拜讀了這位 Hank 這篇文章。

我認為,你可以把文章內 “區間測速" 換成 "攔檢酒測”,
他要說的概念還是一樣。

你們要不要去爭取酒測違憲?

fs1013
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?