期刊原文比較的是汽車與機車在直接左轉時若發生車禍兩者的傷害比較：
也就是比較：
汽車左轉與直行機車相撞時汽車的傷害
機車左轉與直行汽車相撞後機車的傷害
用屁股想也知道，
不論肇因為何，
機車與汽車發生事故一般都是機車的傷害較大 。
而自由時報的報導根本就是誤導成機車直接左轉與兩段轉安全性的比較。
先不說原本論文的數據是"肇事後的傷害"，
而不是"肇事率"。
正常人都知道交通行駛所謂安不安全主要是看肇事率而不是肇事後的傷害，
若只看肇事後的傷害那最危險的就是飛機了，
因為飛機發生事故後的致死率接近100%，
可是事實上很少有人會認為搭飛機很危險。
再來看期刊裡的另一數據：
這是汽機車直接轉彎撞到行人後的傷害數字比較，
數據顯示汽車直接左轉撞到行人，
行人傷亡的數字是18041，
而同條件機車的數字則是3878，
也就是說汽車直接左轉對行人的傷害大約是機車的4.65倍，
若依照自由時報內容的邏輯，
汽車直接左轉比機車危險得多，
是否應該建議禁止汽車直接轉彎？？？
