• 29

騎機車戴小孩到底怎樣最安全又不違法

asdf3164 wrote:
現在捷運公車那麼方便
怎麼不搭乘這些阿...


天龍人思維............
幸福很簡單 wrote:
這是違法的。
交通部己經有出來說明,這是改裝車輛,捉到就罰錢。


交通部只懂得吃屎的單位,你問他們換個輪胎廠牌算不算改裝,他們都會跟你說跟原廠不同就是改裝,這種腦包單位根本應該好好整頓了,你知道國內車價噴天,車廠漲價肆無忌憚,就是交通部造出來的VSCC搞出來的嗎?他們連航模都想禁掉,這種單位只會講幹話而已....
鐵灰5D wrote:
坐在後座綁好,不要違規三貼,遵守交通規則,不要當三寶

一堆人講的,砲的很會嘴,城鄉發展交通便利是不能相提並論的


這點交通部也有出來說明,用綁的也是違法。

請把小孩塞到行李箱裡,這樣就完全符合法規。
weiwei0118 wrote:
交通部只懂得吃屎的單(恕刪)


請不要提出問題,我們政府不會解決問題,但會解決提出問題的人。
幸福很簡單 wrote:
請把小孩塞到行李箱裡,這樣就完全符合法規。

你下次躺汽車行李箱看看有沒有符合法規。行李箱坐人完全符合法規? 符合哪一國的法規?
其實政府只要做好開放與管理

請上網搜尋"邊車"

二戰之前,台灣是開放擁有這種車的,中國也是,但國民政府來之後,官員質與量不夠(戰爭難免會有人不幸)
為了達成先進國家,就先禁了。
所以到現在交通幫仍是很死板的思維。加上以前都有外省保障名額....(世襲??)
之前討論很久的三輪和四輪機車,在很多前輩的努力下,前幾年終於開放了,但車價還是很高
而且畸形的產業法規,讓業者不得不先出口再進口(這三小),車價就更高。
台灣有很畸形的社會型態
仇富、仇貧

我猜這邊還沒當爸媽的人居多
當了爸媽就會知道錢有多麼不夠用
要繳房租或房貸,生活開銷一堆,更不用說還有要養爸媽
如果太太辭職在家專職帶小孩等於父親一個人要負責全部支出

買車不用錢?養車不用錢?稅金不用繳?不用停車費?
不要用自己的生活經驗套用到他人身上
不是每個地方都有捷運,很多地方連計程車公車都不好等不好叫
也不是到處都有停車位或有空地停車不用錢

還單身的你算算看買一台車、養一台車一個月還剩下多少錢可運用
剩下的這些錢夠不夠繳房租繳房貸養老婆養小孩,再加上養老父老母?

最後又會出現養不起小孩就不要生小孩這種言論
想想實在很可悲
azo2ka wrote:
台灣有很畸形的社會型(恕刪)


因為車商很急 急的不得了 難得看到可以發揮的新聞 當然炒一波

所以要團購C300嗎
貓老闆
騎機車帶小嬰兒才是第一危險,小孩越大危險就越降低,但是存在的危險風險還是很大,騎機車戴12歲以下小孩,真的很危險,但是又何奈!唯有想盡避免所有危險因子,遵守交通規則,別讓孩子站在完全沒保護的機車站板上,如果非要這樣站就給他穿上救生衣之類的可以防撞,而不是把孩子當你的安全氣壤,坐後座就加裝椅背(有沒有違反規定我不知道),千萬別超載,寧可多跑幾趟。路上常看到機車4載,我真的很佩服!
PS:安全帽不是裝飾品,要確實的戴好。
牛杯杯0216 wrote:
騎機車帶小嬰兒才是第一危險,小孩越大危險就越降低,但是存在的危險風險還是很大,騎機車戴12歲以下小孩,真的很危險,但是又何奈!唯有想盡避免所有危險因子,遵守交通規則,別讓孩子站在完全沒保護的機車站板上,如果非要這樣站就給他穿上救生衣之類的可以防撞,而不是把孩子當你的安全氣壤,坐後座就加裝椅背(有沒有違反規定我不知道),千萬別超載,寧可多跑幾趟。路上常看到機車4載,我真的很佩服!
PS:安全帽不是裝飾品,要確實的戴好。



這是並不是那麼正確

小嬰兒期間是背在胸前或者背後 小嬰兒不太會亂動 所以單看駕駛的程度

真正危險的時間點應該是 4歲~N歲 (N應該小於12吧)

原因是小孩在前面位子 容易去亂動機車上的油門或者動作過大影響駕駛

可是又不代表所有小孩都會這樣 乖的還是有的

所以把所有小孩都當成有問題危險的 那就是不對的事情

就像是說 開車都會亂停車 亂換車道 酒駕 加油加滿說300 這種行為

硬把機車族硬塞到不安全不顧小孩安危的標籤座位上

那麼把汽車駕駛硬塞到其他罪名也是剛好而已
貓老闆
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?