• 16

請問汽車佔用機慢車停等區的定義是什麼?

曉得 wrote:
看到汽車的前門已經在停等區的範圍
所以樓主只是要一張可以一刀斃命的照片確認而已...(恕刪)

您說的沒錯,我只是要一張前輪也進入停等區內的明確照片,這樣我也會自認錯誤繳罰單。

如果有人收到一張闖紅燈照片,但是卻只有一張越線前的照片,沒有過路口的照片,這樣的檢舉是有爭議的,正後方拍攝明顯有死角問題,更何況後輪完全在線外,而且行車紀錄器屬於超廣角拍攝,難免會有形變誤差問題。

家人已經提出調閱更清楚明確照片,證明車輪是否進入停等內,一旦確認有違規無誤,就會繳罰單,也謝謝大家的嚴厲批評指教。
就算錯了

也要上網取暖

好顯得自己似乎沒有那麼差勁
chu2528 wrote:
你去量一下A的標線間距就知道你有沒有進到停等區...(恕刪)

我自己已經做過測試,地上標線看起來跟保桿位置似乎一樣,但是一個是在地面上,一個是離地將近35公分高度,如果從車後一個車身距離外拍攝,這個標線位置跟保桿起是切齊的,但是實際上這標線卻是在我後車門位置,至少大約是保桿往前1公尺的位置,這就是視覺誤差,很可能剛好車輪壓線,甚至也有機率就在線外,但車保桿若是在線內,算不算“佔用停等區”,而且那個停等區很長,連一輛貨車都停的進去。

而我開的是屬於小型車,車身長度較短,從正後方拍攝,有可能有視覺誤差狀況,所以想再調閱車側或前方照片,
人家只是想再調閱更清楚的照片佐證而已,一堆人只會嘴砲,說的好像你就在現場親眼看到,你們是當事警察或當事者嗎?
說實在的,這種模擬兩可的檢舉照片,似違規又有點不像,沒有完整前後照片的檢舉,我還是第一次看到,太扯了!
有錢有閒真好 wrote:
您說的沒錯,我只是要一張前輪也進入停等區內的明確照片,這樣我也會自認錯誤繳罰單。

如果有人收到一張闖紅燈照片,但是卻只有一張越線前的照片,沒有過路口的照片,這樣的檢舉是有爭議的,正後方拍攝明顯有死角問題,更何況後輪完全在線外,而且行車紀錄器屬於超廣角拍攝,難免會有形變誤差問題。

家人已經提出調閱更清楚明確照片,證明車輪是否進入停等內,一旦確認有違規無誤,就會繳罰單,也謝謝大家的嚴厲批評指教。

收過罰單的都知道,掛號信內標準流程就是2張照片
今天不管附上的是哪2張都是有機會看圖說故事(無法證明紅燈後進入停等區,沒拍車牌,沒車頭位置...)
自己的開車習慣自己清楚,平時停紅燈有沒有注意停等區只有你知道
申訴,行政訴訟都是你的權益,只是最後誰被打臉了記得回報一下,千萬不要神隱了
有錢有閒真好 wrote:
5月被檢舉達人拍照,今天收到一張罰單,罰則是“佔用機慢車停等區”


台南市警察真是盡忠職守,開得好。
反觀在高雄幸福城市,這樣「佔用機慢車停等區」的類似照片送過二次,結果都是不舉發。
最後一盞燈 wrote:

台南市警察真是盡忠...(恕刪)

可以的話不要用照片,影片檢舉比較好
妖精狩獵者 wrote:
你的車尾在箭頭處,對(恕刪)

不要那麼專業好嗎?
好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x
"光憑這兩張照片怎能服,在下絶對會申訴,正常不都會給不論清楚與否的越線(界)照片嗎?"

對不起看錯了,紅燈已亮,第一張照片虛線有三空格,第二張僅剩空格,的確違規了
阿我就問一句
妳車子是不是有超過停等區的線了
如果有就閉嘴去繳錢吧
如果沒有就去申訴

但我看9成有超過線了
而且輪胎也過去了
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?