• 20

汽車科技終究是害死人的東西,不服來辯!

妖精狩獵者 wrote:
路上車禍十之八九,都(恕刪)


這種車我也是開過的,還開了九年 從小1到國3



汽車科技終究是害死人的東西,不服來辯!
介紹一本書
唐納德•A•諾曼。《設計心理學:4未來設計》講述了未來的產品設計,重點在於在人機交互方面的設計。

書中對未來產品設計中可能面臨的問題進行了多角度的分析,並探討了解決方法和指導原則。從「話嘮」GPS系統到「壞脾氣」的冰箱,諾曼博士用詼諧的語言和生動的案例,大膽預測了未來產品的發展趨勢。並總結了未來產品設計的六大法則。

本書預測
未來只有自動駕駛的汽車能夠上路
想開沒有自動駕駛的車 請到封閉的賽車場體驗
就像現在你不能把「馬 」騎到「馬路」上一樣
想騎馬只能到馬術中心的圍欄裡面騎 才不會危險......

辯論辯贏了也沒有用
科技在進步 不是你我一場辯論能擋得住的......

可以結案了
裝睡的人是叫不醒。

這些汽車科技,給人類帶來更安全,是大家公認,但有人就是認為地球繞著自己轉。
蒼天浩月 wrote:
原來這兩台車沒有,因...(恕刪)



我上台車跟你一樣,只是我的是mazda isamu元氣
我知道你的捨不得,因為我也是,不管空間,過彎底盤的回饋(甚至覺得比我新的馬6W還快)
但是說真的,沒有安全配備,高速公路的風切輪拱來的共鳴,換了新車非常有感
tierra很神,但是跟現在的車子比,我覺得只比神車好而已,換focus是對的,而且又有360安全配備
peterpan4355 wrote:
介紹一本書唐納德•A(恕刪)


這只是理想理論
只要有關科技的東西 都必須靠感應器 及程式來相互搭配

我舉個簡單的例子 勒索病毒你應該聽過吧?
你覺得這個有解嗎?

跟你說吧 如果真有心 入侵系統 是可以辦得到的

不然為何會有資訊安全這個名稱出現?

今天你用電腦線上刷卡輸入的網址不知道http和https 有何不同, 殊不知已經中了木馬側錄病毒,然後被人盜用 請問你這樣要算銀行的責任還是自己本身?

國家有國家資安團隊,天天就在打擂台戰 是你不知道而已 ,我以前當兵是指揮部 直屬通信兵 所以我知道

馬和車完全不能夠相比 一個是動物有生命的

一個是有油就能跑的車

你知道自駕要具備哪些條件嗎?
1.首先要有一台超大型運算能力非常強大的大型雲端電腦
2.永久不能沒有電
3.要有超強的防駭客技術能力
4.系統不能出錯 否則會天下大亂(就像現在的小七振興卷兌換系統一樣)
5.網路連線不能夠延遲,不然會漏封包造成不同步的情況
舉個例子來說 車輛行駛中發現紅燈要停止,系統將這個訊號告訴雲端電腦判斷是否要停還是繼續開,可是訊號的封包漏了,導致雲端電腦並無接收到你這台車所發出的訊號,結果車輛系統無法判斷這是要停止的狀態,而是繼續往前開,然後就出事了!)
6.自駕系統必須統一,不可個別處理
7.硬體設備必須能抗高溫 耐寒 抗濕氣

光以上七點就足以讓很多國家一個頭二個大了

你要知道 世界上所有大大小小的事 都並非永恆

那自駕系統最後還是會出現 我是肯定的,但短期還不能

真正要推動自駕 在台灣地小人多的地方 是不太可能!

我也覺得我再繼續說下去就太深奧了,因為一般人根本不會想知道這些,但這些卻是相當重要!
說實話 看著身邊同事親友們我也這麼覺得....是沒有這些配備就不會開車了嗎?
但科技進步 是趨勢 都是為了更安全用路環境 沒什麼好吐的也沒什麼不好 不用看得這麼不屑
真心覺得 除科技配備外 自己的駕駛技術才最重要
掰開他的雙腿然後 嗚哇!! wrote:
說實話 看著身邊同事(恕刪)


我並沒有不屑的意思,只是覺得不要過度依賴就可以了
蒼天浩月 wrote:
現在有人沒有ACC (恕刪)

AT CVT自排拆掉 換手排MT
妖精狩獵者 wrote:
裝睡的人是叫不醒。這(恕刪)


哈哈 這是我聽到最好的笑話 你說這些科技是大家公認的

這是當然的啊 因為盲從效應,如果不公認 車商怎麼賺你們愛用汽車產品科技的錢啊


醒醒吧!事情請不要只看表面好嗎? 當你從另一個層面來看,會讓你大吃一驚的!

科技這種名詞 好聽一點是幫助生活上的便利,難聽一點就是被套牢住了!

世界上有85%以上的人都有這樣盲從效應的心理狀態,你可以去可以觀察到 為什麼大多數人都喜歡 去人多的地方 (包含 食 衣 住 行),當你能了解這些真相後 你就是 15%裡面的人了 懂嗎?
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?