Italian wrote:
1.因為樓主99.99999%是有肇責的,比例應該只能看人品發展了
2.機車騎士不是擦個紅藥水,或是只要跑個兩輪復健療程的輕傷
上一篇回覆時有想到您說的這問題,但是對於樓主來說,討論爭論臆測機車騎士直行或是轉彎不太有意義,騎士所有的行為,有沒有打方向燈,直行還是要右轉,你不是騎士,所以都是"臆測",重點還是在於有肇責+有過失傷害
右轉沒打方向燈=>紅單是多少錢?....沒有打方向燈,你可以撞他嗎?
不按車道標線行駛+闖紅燈=>紅單是多少錢?....不按車道標線行駛+闖紅燈,你可以撞他嗎?
所以才說"交通路口"+雙方其中任一方都"非靜止狀態",依據目前台灣現況案例樓主要全身而退,很難!
個人是以客觀的心態來看這起交通事故的,但是還是得說"樓主真的很雖小"
1.這是當然, 鬼島撞人一定有肇責, 既然是在車前, 那差不多就是未注意車前狀況
2.騎士受重傷這就是問題, 樓主要轉彎速度並不快, 怎麼騎士會受這麼重的傷?
依物理作用力的原理, 騎士加速可能性非常大
討論騎士直行或是轉彎怎麼會沒有意義?
前面說過, 直行或是轉彎是會影響結果的
你忽略一個問題
機車在相對內邊, 樓主在相對外圍, 同時硬擠右轉了不起是互相擦撞車子的側邊
怎麼機車會橫著跑到汽車的前面給汽車撞?
前面也說了, 車禍發生後, 右邊還是有足夠汽車轉彎的空間的
機車這麼大的空間轉不了, 去跟相對外圍的樓主擦撞....不, 是去被撞??
這真的駕照雞腿換的
汽車好歹也是四輪, 雖然不大但也是有內輪差的好嗎?
我並沒有說誰沒有肇責
但是前面有人很明顯在教機車筆錄說也是要右轉的話肇責會較小
若機車不是右轉而是像我前面的推測, 闖紅燈去待轉區左轉
那可能就背離了事實了
大家板上討論, 自然是客觀看待, 並沒有刻意為誰講話的問題
內文搜尋
從 APP 打開
X