• 39

(檢舉新北市交通違規後被誣告,警消意圖違法強抓良民教訓)白色恐怖再臨。檢舉違停1小時內,中和警察來我家要抓我強制就醫,違憲法侵害人權!錄影檔事證明確 , 誹謗我誣告我的被告居然不起訴

clement_26 wrote:
給樓主
若您是我鄰居
或許您有正義感,也是對的
但....
外出或工作後回家
發現警察,救護車圍在巷口...
您搞得我很緊張(恕刪)


我的錯?救護車和警察是誰找來的?
絕不挺他們 侯友宜 立委候選人張智倫 議員陳錦錠 里長黃湘雲 里長許泰銘 黃復興殖民黨 商會望族惡霸
DIY LOVE wrote:
苦讀過法律,就不能講法律嗎?
好了,其實是之前離譜的新聞,讓我感到好奇去研究精神衛生法,才知道的




又露出破綻了你, 事不關己 會專門去研究 苦讀 精神衛生法?


所以你求學生涯 根本不是學法的嘛!

看到新聞, 因為"某種想法" 才去研究精神衛生法


研究就研究,別說自己苦讀 是要笑死誰
人家法律系 多年鑽研 讀六法全書 讀各種法, 才叫苦讀

你因為"某種想法" 才去單一研究精神衛生法, 叫啥苦讀?
支持樓主保障個人自由的人權 有些警察真的太超過
888calvin wrote:
會開安眠藥物的就那幾個專科門診~
就像國.高中生抽菸也會被懷疑是潛在的吸毒者...
警方這樣合理懷疑並處置看不出有不當之處!(恕刪)


警察不知道我因為噪音性耳鳴吃過安眠藥,就叫救護車來強制就醫,合理懷疑?鬼扯!
台灣有幾百萬人在吃安眠藥,警察都可以把他們強制就醫?
什麼叫合理懷疑?根本鬼扯!
絕不挺他們 侯友宜 立委候選人張智倫 議員陳錦錠 里長黃湘雲 里長許泰銘 黃復興殖民黨 商會望族惡霸
等待真相,支持正義...
卡位
djwx wrote:
有兩個土炮方法您可以考慮

因為只是要給其他人看身形和聲音

1. 用電腦撥放,用手機翻拍,直接在螢幕上貼大片紙
多檔到不要緊,示意影片,紙大片的話人物移動不會露出

2. 影片解析度調到 120*XXX 240*XXX之類的
解析超差人臉無法辨識 也不會有您說的問題(恕刪)


經過的路人太多了。

降低解析度到可以試試。重點是對話內容吧。

謝謝指點。
絕不挺他們 侯友宜 立委候選人張智倫 議員陳錦錠 里長黃湘雲 里長許泰銘 黃復興殖民黨 商會望族惡霸
DIY LOVE wrote:
這樣可以檢舉陳情嗎?(恕刪)


檢舉什麼音源? 照片中的數值是均衡音量還是最大音量? 此外要檢舉噪音請找環保局(照片中噪音計的數字僅供參考)

區公所擴音器音量過大, 找村/里長會同環保局人員去找區公所協調.

噪音車輛可以請自行拍照(車牌及排氣管式樣)去環保局或環保署進行檢舉, 或請村/里長發文至環保局請環保局在住家附近馬路協助進行噪音車輛監測/攔查.
Prada1024 wrote:
沒有完整影片只是你的片面之詞
只能幫忙卡個位
等看後續

還有你檢舉違停檢舉到被別人發現你的家
這根本是你有問題吧
有需要這麼高調?
不能用密錄器?
低調的蒐證檢舉?
你太有恃無恐了(恕刪)


我還在學作影片。

以前笨啊,沒想到有人目無法紀,早就換成密錄器了。不過現在也放棄了,怎麼檢舉都沒有意義。
絕不挺他們 侯友宜 立委候選人張智倫 議員陳錦錠 里長黃湘雲 里長許泰銘 黃復興殖民黨 商會望族惡霸
DIY LOVE wrote:
檢舉要注意了。(可以...(恕刪)


打卡看後續。
這個放在車版也太刺激了。
chuenjia wrote:
先擺開事情的前因後果
如果對方報案又無法證明事實
是不是當下可以提告誣告?
因為對方報案,警方受理前來
但報案內容不是事實
這樣誣告罪是否成立???(恕刪)


可以提告誣告,但警察說要作誣告罪筆錄,我懶得日後還要跑法院,就放棄了。被判刑也不會悔改,審判不能達到教化的目的,我不想再跑法院了。因為那種人被判刑也不會改變。
至於內容,他們根本沒跟我講我怎麼打人的?我根本不知道內容。要告是可以,但我知道誣告罪很難成立,所以最後放棄。
絕不挺他們 侯友宜 立委候選人張智倫 議員陳錦錠 里長黃湘雲 里長許泰銘 黃復興殖民黨 商會望族惡霸
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?