蘆洲恐怖車禍波及女童喪命的路權討論 (第16頁)

sc020521

sc020521
個人積分：79分
文章編號：76228865

79分

151樓

2020-01-20 10:14

不管黑色車主認知銀色車主是否要禮讓他先通過，在槽化線的路口，也應該減速之後再通過才正確。
因為路口同時有路人，不減速而選擇打算加速通過的情況下而發生意外，這應該很清楚到底是誰的過失了。
(也有可能小孩會突然從安全島跳下衝過的機率存在，所以速度減慢變成唯一解)

至於前面幾樓說的仇富心態，真的想太多了...
因為國產車也可以開到80，並不是只有電動車才能開到80好嗎?

pighead.jen

pighead.jen
個人積分：6010分
文章編號：76228867

6010分

152樓

2020-01-20 10:14

Ennsi wrote:
BMW的案例是bmw撞Toyota
這次是銀車撞Tesla撞路人

這樓看下來不難理解台灣交通為什麼那麼亂

若不是黑車超速
其實黑車有更好的選擇

而且我不懂，黑車怎麼會選擇那條路線
他沒看到有路人嗎....

aa11zzxx

aa11zzxx
個人積分：7400分
文章編號：76228877

7400分

153樓

2020-01-20 10:14

禁止汽車上路，才能杜絕悲劇發生。

achan0826 wrote:
放慢速度相互禮讓，就不會有悲傷的事情發生。

Ennsi

Ennsi
個人積分：87分
文章編號：76228879

87分

154樓

2020-01-20 10:15

jason 567 wrote:
同樣的都是自認為有路...(恕刪)

你進討論串前會先看標題嗎？
也不是自認為有路權，黑車的確是有路權

twaw

twaw
個人積分：4分
文章編號：76228888

4分

155樓

2020-01-20 10:15

在自動駕駛模式嗎？

byname

byname
個人積分：638分
文章編號：76228900

638分

156樓

2020-01-20 10:17

sam9213590 wrote:
特斯拉明顯是超速，所(恕刪)

完全不同意你說的，銀車已經有停下來了。我猜他應該是沒看到黑車並且認為左側已經沒車了，
要往前開看右邊，沒想到黑車突然開了過來，才會撞上。
說實話一般人若是銀車並且在同個時空大部分都是這樣開的，因為根本沒想到會遇上超速的傢伙，
完全超出能反應的能力。

Ennsi

Ennsi
個人積分：87分
文章編號：76228932

87分

157樓

2020-01-20 10:20

chiashin wrote:
可以看到銀車駕駛到路...(恕刪)

開超跑才會被機車擋到視線吧...
銀車在撞的瞬間還在加速，很明顯是沒在看路

byname

byname
個人積分：638分
文章編號：76228934

638分

158樓

2020-01-20 10:20

Chen-Chin wrote:
這真的是完全沒看了!(恕刪)

從這支影片很明顯，銀車根本看不到黑車。
為什麼？你看影片上方處，這條路是彎的不是完全直的。銀車一定要出來一些些才看得到全部車況。
若不信你再仔細看看這支影片再來做評論。

jason 567

jason 567
個人積分：23920分
文章編號：76228953

23920分

159樓

2020-01-20 10:21

Ennsi wrote:
你進討論串前會先看標題嗎？
也不是自認為有路權，黑車的確是有路權

當嚴重超速後，你自認的有路權，就等於沒路權了。

當年BMW就是被認定嚴重超速，已不是左轉車可注意並禮讓的範圍

死因就是速度。把人給噴死的是特斯拉。

還有什麼問題嗎？

mecme173

mecme173
個人積分：516分
文章編號：76228962

516分

160樓

2020-01-20 10:22

超速是造成嚴重車禍的原因.

如果, 黑車或BMW 哪一樁時速只有20,30,40,50km
跟同樣開到100km,200km
結果一定不同.
行駛道路能一定保證.旁邊不會有異物突入侵到你的車道嗎?
不論是車子,行人,狗狗,路上掉落物..都能這麼遵守路權. 走斑馬線看紅綠燈.
當事情發生在自己身上時,說我有絕對路權阿,我沒有錯阿~ 但就是事件上的幾個家庭的破碎
這讓我們省思.