說句公道話樓大都說第一張單他認但第二張的路況換作是我可能也不知該打燈且有大大說的也沒錯台灣巷道壓線又要不要罰?還不說壓線若當逆向不是罰則更重不過好奇想問這台檢舉達人用的MIO 350拍得還挺清楚不知這種機型會不會有中古機可買XD
yugoldenyu wrote:說句公道話樓大都說第...(恕刪) 開車本來就該打方向燈有些突發情況是有可能造成壓線其實後車也會看到 正常不會時間去檢舉我也想說原來MIO C350拍的可以拿來檢舉這樣表示車牌看得很清楚囉如果手上預算不夠高的大大MIO的C系列可以考慮 不過機型好多就是
TTT39014 wrote:開車本來就該打方向燈...(恕刪) 要遇到被mio拍到的影片應該不難倒不是用mio的都比較機車而是他們的用戶太多C350已經出好久且C3相對比較基本竟這麼管用真是值回票價後面有更多更高階款像6、7系列甚至還出到8真的已經到草木皆兵處處是陷阱的局面找到一篇在講適法性的討論有興趣的可以看看裡面有很多問題值得大家深思網路檢舉交通違規:行車紀錄器檢舉適法性問題
boy1234567890 wrote:趕快在車上裝十個八個...(恕刪) 有必要這樣嗎?行車紀錄器的用途只是為了事故時釐清責任用光看下面這張圖上的規格就知道現在即便夜間拍攝因為都用到STARVIS等級要辨識車牌一點都不難只是台灣很多道路設計本身就有問題個人以為只要不影響到別人真的沒必要這樣互相傷害
psza wrote:以後該怎麼開車?該打...(恕刪) 台灣交通單位接受民眾以各種方式的證據,檢舉他人交通違規,這有深遠的意義。其實中共也可以效法,鼓勵台灣民眾錄下台灣人反中的言論,錄下資料,未來統一或一國兩制後,來個大清算,凡是有反中言論或思想可疑者,看情結嚴重度,是接受思想改造還是送去監獄關,嚴重的直接槍斃!