再談談蘇花公路6歲童遭重機撞死是小孩沒教育好? (第16頁)

buddha0714

buddha0714
個人積分：1298分
文章編號：74770428

1298分

151樓

2019-09-23 10:42

就算重機時速60
撞上一個6歲的孩子
我看結果還是一樣

就算沒撞死，孩子殘廢一輩子
那守法的重機騎士就跟著賠上一輩子

維朗暢力

維朗暢力
個人積分：1504分
文章編號：74770453

1504分

152樓

2019-09-23 10:44

不能只看速限
我覺得地上的「慢字」也要納入考量喔
地上的文字不是寫好看的
該騎士是否有做到「慢」呢？
當然騎重機護航的車友一定會說騎很慢
可是法官和一般民眾可能不會這樣認為喔

奶茶喵喵

奶茶喵喵
個人積分：6123分
文章編號：74770461

6123分

153樓

2019-09-23 10:45

argemiya wrote:
你真的有回去問你媽媽...(恕刪)

笑死
拿以前來比

你的交通觀念還停留在幾十年前???????? 挖鼻孔

kevinCW

kevinCW
個人積分：563分
文章編號：74770477

563分

154樓

2019-09-23 10:46

我騎車時還真是親眼看過大概3~4歲小女孩直接穿越馬路的(雙向單線道車還不少). 我當時有放慢並幫她注意來車(轉瞬間的事,看到她時已跑到近路中間,不注意真的容易出事

...好險當時老天保佑剛好車少

).等女孩媽媽出來找時我真的有很氣憤地跟他說"這樣很危險!!"

...我是覺得父母責任絕對有, 但超速造成傷亡無肇責我也是不信...

維朗暢力

維朗暢力
個人積分：1504分
文章編號：74770480

1504分

155樓

2019-09-23 10:46

buddha0714 wrote:
就算重機時速60
撞上一個6歲的孩子
我看結果還是一樣

就算沒撞死，孩子殘廢一輩子
那守法的重機騎士就跟著賠上一輩子

那如果騎30呢？孩子是否有機會住院幾個月後出院？

一定要騎60？沒看到地上的「慢」字嗎？

大鵰壹號

大鵰壹號
個人積分：1509分
文章編號：74770538

1509分

156樓

2019-09-23 10:50

如果騎進市區不超速,不就可以減少發生的機會,即使發生碰撞後果也不至於如此嚴重.

buddha0714

buddha0714
個人積分：1298分
文章編號：74770552

1298分

157樓

2019-09-23 10:52

維朗暢力 wrote:
那如果騎30呢？孩子...(恕刪)

https://www.setn.com/m/News.aspx?NewsID=243687

時速30一樣能撞死一個成人

你說孩子呢？

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17521分
文章編號：74770648

17521分

158樓

2019-09-23 10:59

buddha0714 wrote:
https://www...(恕刪)

以有些人的想法，應該要用牽的

這個案例就顯示了，突然衝出來是無法煞停的

撞到小孩和撞到不能摔的老人家一樣

myhope

myhope
個人積分：1230分
文章編號：74770652

1230分

159樓

2019-09-23 10:59

buddha0714 wrote:
https://www.setn.com/m/News.aspx?NewsID=243687

時速30一樣能撞死一個成人

你說孩子呢？

所以你還會想要騎時速60公里?

慢一點事情有機會不一樣~~~~

kazamisa

kazamisa
個人積分：2848分
文章編號：74770668

2848分

160樓

2019-09-23 11:00

維朗暢力 wrote:
那如果騎30呢？孩子...(恕刪)

若沒超速這條件不能回推
因為這不是此案例事發條件
若你主張超速條件不成立
所以只要騎速限內就可以撞人沒事？

時速30也可能直接腦袋撞擊地面導致死亡
且沒法證明小男孩是否有患有其他隱疾

在法律攻防不是想的這麼單純
雙方只會拼命找對方缺失