• 16

爭取高速公路無速限比爭取重機上國道更有意義

herblee wrote:
先溝通一個觀念, ...(恕刪)


感謝大大這麼精闢的說明,好奇大大應該是此領域的相關工作者吧?您的回文讓我對路權及超車有更深的認識。

尤其是機動改變限速這部分,這真的可以減少追撞前車的機率。

現階段高公局行控中心廣設攝影機,卻只能提供塞車及車禍路段,不能以此有效提高行車效率?回堵路段之後未能有效體醒後方車輛降速,造成追撞事故!

這就又引伸出行駛雪隧只要收聽"警廣"(或其他頻道也會?),行控中心在廣播時,車上能收聽的到,而其它路段目前只能以收聽警廣被動得知路況消息?(行動數據類的APP不算,不是人人都有。)

雖然國道已經有電子看板提醒用路人路況,但有些情形下還是希望能"在緊急時強制介入"車上的音響廣播,提醒用路人前方路況。






要許願?
那這樣好了國道改以"時"計價

不管跑多遠
一小時一百
兩小時兩百
三小時四百
四小時八百
不足一小時依小時計
若單一車輛駕駛行為造成車禍封閉車道
後車整體延誤時間費用加計於該肇事者上

跑越遠省越多
有錢多付一點也可以跑短途
喜歡看風景就跑慢待久一點多給些清潔費
高速無限速才是腦殘的做法,不知道臺灣人的劣根性嗎?

b691011 wrote:
大重機的性能不輸汽...(恕刪)

一大堆懶得看一 一. . .

直接看最後幾行來評論樓主的想法實在太沒經過思考~

無限速在內車道? 我就簡單問一句~ 在時速都開兩百的內車道你要怎麼在有限速的情況下切進去?

我倒是支持內車道增加十公里就好~ 小小的增加~ 那些開不快的就不敢進去~ 進去就照現在法條未達到速限開罰~

小小的增加又不會要進去的時候差速過高進不去~
擁有無速限高速公路的國家,除了德國還有哪些國家?
還是除了台灣,其他國家高速公路都是無速限。
早麻痺了!
現在國道就像是烏龜障礙賽及Rally賽一樣!
不奢求一堆玻璃心的車主讓道, 閃他一下還會被開遠光. 反正能超就超, 盡快脫離烏龜群才是安全之道!
更改速限在迂腐的政府下, 根本是緣木求魚, 自己做好雷達測速及防護罩才是真的!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?