MacJK wrote:
一下說政府不關心民...(恕刪)
請問眼睛正常的你，為什麼不補貼50萬，而是要補貼15萬？這個數字怎麼來的？效益是什麼？不補貼會有什麼負面影響？
回答不上來的話，你要不要去檢查一下眼睛？
ps. 這種補貼和弱勢者的福利政策無關，也和信賴保護無關，純粹就是政府用錢在收買特定族群。
tjptw wrote:
計程車不繳稅是基於政府對計程車司機的照顧，你不滿可以去要求取消，可是換車補助是加速職業駕駛汰新換舊，降低移動污染源，而且計程車是屬於高量使用駕駛，效果會高於一般車主補助，而且舊車換新本來就一直有，只是金額不同。目的不同當然補助也不同。
所以本來就是一碼歸一碼，為何不能「再補助」？政府有課百姓所得稅，又「再」課燃料稅、「再」課貨物稅......哪有什麼不公不義的事？你不能因為「再」補助就喊不公義啊，因為補助目標不同，台中老人已經有很多補助了，「再」補助坐計程車每個月一千元，「再」補助高鐵等半價優惠，你怎麼不曾因為這「再」補助喊不公義？
你這一段"再"的邏輯有夠鬼扯 因為那些是不同稅目和不同目標 沒有"再"的問題
你繳所得稅時,所得稅有包含燃料稅?
你繳所得稅時,所得稅有包含貨物稅?
沒有的話你在鬼扯什麼???
你這到底是什麼邏輯???
而納稅人"已經"在免稅(所得和營業)上給予計程車駕駛優惠,"再"拿納稅人錢(主要就是所得和營業)補助他們,
就是同一群納稅人被同一族群基於同一目的(所得和營業)的再次剝削,
且還有你提出的"有限資源的合理分配"的問題,你始終無法針對這點辯駁!!!
你的回文還是不斷在鬼打牆,你這些論點前面都已經被打臉過了
不管是一碼歸一碼,還是降低汙染源,還是高用量,都已經被我打臉了
你還在鬼打牆?
你是要跳針到何時?
你要搞清楚一點,不管人民會不會要求取消計程車的免稅,都可以要求取消這次不公不義的買票綁樁政策,懂?
因為當那個"再"已經牽扯到公平正義(及你提出的"有限資源的合理分配",你始終無法針對這點辯駁,卻不斷在其他已經被打臉的論點上跳針),
還有隱藏在你提出的眾多護航理由背後的真正目的:"買票綁樁"時
此一"再"就沒有公平正義可言
且,按照你的邏輯,對台中老人的補助那是另一碼事,和對計程車的補助無關,只有腦袋不清不楚,
或意圖護航的人才會把這種不同議題扯在一起去"強化再補助計程車駕駛的合理性",一碼歸一碼可是你自己說的,
怎麼你現在又自己打臉了?
內文搜尋
從 APP 打開
X