顏色對了真的很會逼車 (第16頁)

virtualbay

virtualbay
個人積分：1616分
文章編號：72150938

1616分

樓主

2019-02-21 17:35

arqfool wrote:
文化大學這位女同學...(恕刪)

所以說塗銷斑馬線就不會有車禍了嘛！！

走無號誌斑馬線出車禍，檢討被撞學生與塗銷斑馬線有事嗎？

不檢討制度
不檢討肇事者
只會叫較脆弱的用路人自己要小心

這樣很對！

tina.yean

tina.yean
個人積分：286分
文章編號：72151038

286分

152樓

2019-02-21 17:43

沒關係樓主不用生氣
假設今天換成是一條無人養的野狗這樣切出來撞到受傷
就算牠全責又如何，你能叫那條野狗賠嗎
你是有很大的風險的
所以我說你有3成應注意車前狀況之責

AriesKao

AriesKao
個人積分：1255分
文章編號：72151464

1255分

153樓

2019-02-21 18:22

virtualbay wrote:
究竟是小車逼大車還...(恕刪)

轉彎車應禮讓直行車、小黃錯

樓下繼續

rock

arqfool

arqfool
個人積分：3145分
文章編號：72152410

3145分

154樓

2019-02-21 20:07

virtualbay wrote:
不檢討制度
不檢討肇事者
只會叫較脆弱的用路人自己要小心

我們無法控制別人的行為,但可規避自身的危險,制度是死的,人是活的.....

●蘋果小學堂：行人走斑馬線有優先路權.

有優先路權,不是使路人刀槍不入,用路人自己要小心.........

卍遇到爛人,及時抽身,遇到爛事,及時止損! 羅斯柴爾德-洛克菲勒卍

virtualbay

virtualbay
個人積分：1616分
文章編號：72157253

1616分

樓主

2019-02-22 9:14

arqfool wrote:
我們無法控制別人的...(恕刪)

誰都知道行人有優先權啊
但是實務上呢？只會說要自己小心，誰會不知道要小心？
車禍塗銷斑馬線是事實，沒有檢討道路規劃、車輛動線不也是事實？

Tom_Deng

Tom_Deng
個人積分：2488分
文章編號：72157440

2488分

156樓

2019-02-22 9:27

一條蟲 wrote:
看影片當然是計程車...(恕刪)

影片要看清楚

事實上樓主已經注意到前方狀況

而且影片也可明確看出減速足以應對

按喇吧只是人之常情

是我我也會按

這沒有啥好檢討改進的，人家已經反應而且有足夠能力煞停

變換車道躲避其實是最不可取得

為了一個殺人未遂的謀殺犯，切換車道害別的遵守規矩的司機?

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：29139分
文章編號：72159946

29139分

157樓

2019-02-22 12:11

無需跟職業違規的黃蟑螂計較太多，

我的作法就是：錄影到計程車違規必檢舉！(其他車違規我還不一定要檢舉)

弄幾張照片給樓主消消氣，

這些都是已經舉發的違規截圖，小黃職業們正在幹幹叫，

讓黃蟑螂氣很久，這樣才是對的選擇。

virtualbay

virtualbay
個人積分：1616分
文章編號：72212362

1616分

樓主

2019-02-26 13:50

大家也不用再吵了~ 誰對誰錯很清楚
信義分局也給出了答案，以下三條
這樣各罰多少錢呀？

殺破狼～丹

殺破狼～丹
個人積分：1938分
文章編號：72212580

1938分

159樓

2019-02-26 14:05

virtualbay wrote:
大家也不用再吵了~...(恕刪)

大快人心

重點是能讓
樓上一些說樓主有錯（未緊急剎停「禮讓」計程車變換車道）的人
清楚知道：交通法規真的不是這樣規定的
不要當了三寶而不自知

歡迎光臨我的網站　行動最愛網 http://i-favorites.net

里斯特

里斯特
個人積分：549分
文章編號：72222594

549分

160樓

2019-02-27 9:51

virtualbay wrote:
大家也不用再吵了~...(恕刪)

第一張利害了,

第 43 條
汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上二萬四千
元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：
一、在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。
二、行車速度，超過規定之最高時速六十公里。
三、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。

很想看該駕駛去繳罰單時的表情變化......

顏色對了 真的很會逼車

顏色對了真的很會逼車