爺爺開車時,被一輛亂入的Volvo擊沉了(21頁更新對方車輛受損照) (第16頁)

傲笑憐
個人積分：4777分
文章編號：67744826

4777分

151樓

2018-03-14 22:17

補充一下：

不管你認知如何(即使這個認知占民意優勢)

台灣法律的基本精神從來不是懲罰犯罪

而是要減少犯罪，也就是說的教化可能

在交通事故上，即是要所有人均負減少事故的責任

從那個晃來晃去的狹小影像間

依然可以辨識肇事車輛有迴轉意圖

前方可辨識並可規避的"違規"行為

本來就屬於應注意能注意而未注意

對方的違規行為，應交由相關機關裁罰

而不是由民眾自行以"生命財產安全"來捍衛自己的路權

很抱歉，現行的法律，8成以上會採取上述認知

而判被撞的人應負次要責任

次要責任在民事賠償上，算幾趴，那又是另一回事

絕對不是固定30趴....

cases

cases
個人積分：0分
文章編號：67744831

0分

152樓

2018-03-14 22:18

保險很重要，不管自己或別人都是保障，發生這種情況，如果有保險就不用那麼麻煩了，打電話叫保險公司處理就好，自己只要做筆錄修車，然後等車修好牽回家，多輕鬆阿，不用跟對方543。

申請初判吧，如果初判上沒列出違規事項，就有很大的機會無責。

神咲七海

神咲七海
個人積分：1205分
文章編號：67744884

1205分

153樓

2018-03-14 22:23

Volvo 確實會被開一張未依車道方向行駛
僅600元而已

但是volvo在左轉燈號號誌下
仍可爭取左轉與迴車的路權

aj0439

aj0439
個人積分：118分
文章編號：67744900

118分

154樓

2018-03-14 22:25

神咲七海 wrote:
Volvo 確實會被開一張未依車道方向行駛
僅600元而已

但是volvo在左轉燈號號誌下
仍有左轉與迴車的路權(恕刪)

這........開玩笑嗎?
照這個邏輯~打個比方~一堆車要下交流道~但是前面塞住~所以我馬上切出去~走直行的車道~然後開到最近前硬擠到前面
反正照你的邏輯我有下交流道的路權~為甚麼警察要抓硬切的人了????

傲笑憐

傲笑憐
個人積分：4777分
文章編號：67744948

4777分

155樓

2018-03-14 22:31

aj0439 wrote:
這...........(恕刪)

的確是開玩笑，不負全部肇責

並不是說有路權

J.Fla

J.Fla
個人積分：1157分
文章編號：67745017

1157分

156樓

2018-03-14 22:36

神咲七海 wrote:
Volvo 確實會被開一張未依車道方向行駛
僅600元而已
但是volvo在左轉燈號號誌下
仍可爭取左轉與迴車的路權

就講過4樓是神人.哪是我們凡人能體會的

qena

qena
個人積分：106153分
文章編號：67745113

106153分

157樓

2018-03-14 22:46

神咲七海 wrote:
Volvo 確實會被...(恕刪)

直行車道闖紅燈還有路權？
所以不用看紅綠燈的意思嗎？

吉姆羅斯尼

吉姆羅斯尼
個人積分：291分
文章編號：67745152

291分

158樓

2018-03-14 22:51

爺爺的駕照應該還沒歸還給國家吧~~
攸關你爺爺這台車理賠權益~

引述你說的
至爺爺的保險,我是駕駛人險還有乘客險連
第三責任與超額險等等...都有替他保。
都是賠對方弟三人不是賠自己喔~

但是車體險乙丙式才是可以申請出險修自己的車喔代位追償維修費的喔~
如有不懂保單遮住個資有很多保險達人大內高手會解說的~

爺爺0肇責是你的保險公司修理好之後會依照修車完工金額跟對方保險公司求償的~
不用您跟爺爺為了 20多萬修車費來來奔走~
這是車體險有保的好處~~

devil2772 wrote:
謝謝版友們的發言~...(恕刪)

cases

cases
個人積分：0分
文章編號：67745177

0分

159樓

2018-03-14 22:53

神咲七海 wrote:
Volvo 確實會...(恕刪)

路權不是這樣用的大哥，發生車禍時候的路權是在板主爺爺，並不是Volvo 的，Volvo 是變換車道迴轉，這個叫做侵犯他人路權。

tinway

tinway
個人積分：100分
文章編號：67745197

100分

160樓

2018-03-14 22:54

開外線硬要左轉，開內線硬要右轉，這已經是台灣三寶道路日常了。
更可怕的是，還有不少人認為這樣無妨，難怪有外媒報導台灣人手一握方向盤就失控，真的一點都不誇張