• 25

商業周刊/經銷商悲觀預測:台灣國產車,5年內消失


5582100011 wrote:
請政府補助啊,不然...(恕刪)


您真的想太多了,早點睡吧

5582100011 wrote:
請政府補助啊,不然...(恕刪)

我覺得我們更該登陸火星
幫迷路的火星人找到回家的路
請政府收購NASA吧!
時代真的變了
不應該再用高關稅壁壘保護自家造車業
如果國產車做得好,賣再貴也會人買的
便宜的進口車也不一定大碗,有競爭市場才會進步...

CLA45 AMG wrote:
關稅要不斷下降,讓...(恕刪)


進口車變多不等於市值變大、也不會造成就業人口狂增吧
台灣一年新車就40幾萬輛
進口車佔比高相對國產就低,不是嗎
進口車廠保養廠多了就業人口
國產車保養廠的就業人口就會減少
這也是世界各主要工業國為何都會保護本身汽車工業的最大因素

再從這幾年進口佔比攀高除了部分高價進口車的貢獻外
其實有很大一部分是「國產改進口」車款大賣的因素
用國產價買到進口車,這類的比重攀高不會造成市值變大

已回不讀 wrote:
https://udn...(恕刪)

台灣有很多產業根本是靠關稅保護才能壓榨國人
如果取消進口車關稅,雙B的價格可以比現在便宜2~5成
不用再拉PTT來坦了,這邊就很多人有不同看法

連結內文自己就提到「人家都用最新的,來打我們落後一到兩年的產品。

主被動安全配備輸,價格也輸,測試不做不公佈,還買得下去真要愛很大

至於Sienta銷售不如預期,看那精美的配備跟價格,很意外嗎?

上班領錢的勞工下班就是花錢的老闆,這十幾年物價飛漲(尤其房價)遠超過薪資成長,消費力就這麼多,有東西被放棄不買很奇怪嗎?
lecod wrote:
不用再拉PTT來坦...人家都用最新的,來打我們落後一到兩年的產品。」(恕刪)

如果說這句話的公司是小賺或是大賠
或許值得同情想辦法幫忙

但是這家公司的EPS非常高還大賺!那意思是什麼?
從來沒有想投入研發從來沒有想要超越!
不值得同情更不值得讓國人保護!

換作是習慣於全球競爭的電子業,經營層說出這種話是會感到羞恥的
好久沒登入,今天就登進來回一下
我只說一點,別人75.9(定價)可以買到6安以上、ESP、1.0T等科技還有相對堅硬的車體架構
台灣75.9呢?
說坦白的,自己沒能力競爭怪人家市場小不夠攤提成本?
頗呵
yashro0905 wrote:
就我所知,面板五虎...(恕刪)
恩, 不懂就別亂講, 友達已經連續四年EPS了是正的, 今年應該也沒問題, 群創EPS比友達還要高喔, 另外, 如果你要拿台積電來跟台灣的各個產業比, 我看大概全部都去倒閉算了, 不同產業有不同產業的狀況, 別跟著新聞人云亦云...鴻海是不是好公司? 友達賺的沒他多, 但是毛利和營業利益都大贏喔...所以?

gendoh wrote:
國產車是咎由自取....(恕刪)


假設沒有了國產車,您認為
進口車商就會完全照顧台灣消費者的需求?
就只有國產車廠才有無良慣老闆
進口車商個個都是佛心來的?
您要不要去看一下2B牌的訂價策略
老是用關稅當訂高價的藉口,其他牌的税率有比較低嗎
就說最近台幣漲破30元,他有回饋給消費者嗎

您舉的T牌例子剛好可屌打進口車商的心態
假設今天已經沒有國產車製造廠了
明年台灣的消費者很可能就沒神車RAV4可以買了
因為有報導指出該車在日本銷量不佳。
母廠考慮停產
和泰若要續賣就得引進成為國產車
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?