• 17

拒酒測判免罰 法院:人民沒有「無端」受測義務

A辣愛怕跑 wrote:
把這個判決當作聖旨 一直跟別人辯 辯贏又如何

判決本來就是如同聖旨了
判決無罪,那就是無罪
判決不起訴,那就是不起訴
判決刑期,判多久就是多久
緩刑就是緩刑,執行後符合假釋條件就是申請假釋,通過假釋就是提前出來
難不成有誰可以合法違背判決?除非用上訴/抗告,二審推翻一審,三審推翻二審的方式...但最終還是以判決為結果
PS:不要推個二伯出來說大過三嬸哦,會像白爛貓那樣笑死人XD
學學理性看待好嘛!?今天就算那人是你,我也是如此標準看待

另外,這邊是討論區,本來就是各自表述不同的想法/看法/立場/觀點,這有什麼辯不辯??
不就只是你認不認同而已,難道只能攀聲附和的認同你們才算是討論???

問那麼多幹嘛 wrote:
舉證之所在,敗訴之...(恕刪)

不配合酒測就是拒絕酒測了
不配合酒測就是拒絕酒測了
不配合酒測就是拒絕酒測了

吳小胖1229 wrote:
怪了,人民沒有無端...(恕刪)

台灣總有一天會被車子貼那種超黑不透光的行為害死
這個也是大問題,車窗貼的又黑又暗,警察是要怎麼觀察車內的動靜,

A辣愛怕跑 wrote:
拒酒測判免罰 法院:...(恕刪)


該車在市民大道上 忽快忽慢 任意變換車道

如果是這樣當然達到可以攔檢酒測標準
但影片中看起來沒有這些行為(沒證據)
基於好國民我是信警察啦
但法官要判總要有證據
可惜就是沒錄到警方說開車方式
有的話法官就非得照警方說的判
希望可以修法讓警察權力無限大
相信能當警察不會有品性不好的人
就算真有一兩個
被冤枉的可憐人相忍為國就吞下就好

不要再說恐龍法官
如果可以
我相信法官很想說
大家都覺得你有就不要辯了
只可惜現在台灣還是法治國家
一切還是依法行事

edgar!!! wrote:
該車在市民大道上 ...(恕刪)


這個法治國家的法都出問題了你還在那邊為惡法解圍~~~

對啦法治國家啦~!~~~~一個在遵守聯合國公約的非會員啦@@!~~~~~

惡法已造成一個世界上酒駕肇事致死傷被判刑平均定讞最輕的一個國度

一個國人電信詐欺犯罪率最高的輸出國

一個販毒 毒品橫行 定讞罪刑最輕的鬼島

這鬼島會那麼亂 立委 法匠 還有這些支持惡法的為最大主因
問那麼多幹嘛 wrote:
判決本來就是如同聖旨了


判決是有強制力...人民一定是要"遵循"...

但對不合常理的,就不值得"尊重"了...



edgar!!! wrote:
該車在市民大道上 忽快忽慢 任意變換車道
如果是這樣當然達到可以攔檢酒測標準
但影片中看起來沒有這些行為(沒證據)


看法本來就是很主觀...

你說沒有這些行為...

但我卻認為的確是有忽慢然後切至車道的異常行為...

曾聽過某個老刑警說過個案例...

以前有個檢察官很難"請票"...

只要他值日當班,絕沒有警察會去聲請...

後來,他在市區公園被搶...

之後要請票就變得容易了!

明天更美好 wrote:
不配合酒測就是拒絕酒測了
不配合酒測就是拒絕酒測了
不配合酒測就是拒絕酒測了

不配合驗尿就是有吸毒了
不配合驗尿就是有吸毒了
不配合驗尿就是有吸毒了

tarngwon wrote:
判決是有強制力...人民一定是要"遵循"...
但對不合常理的,就不值得"尊重"了...

是這樣的,判決後只在意當事人遵不遵循,不需在意當事人尊不尊重,若再有不當行為當然就是再處理了

dallasoriginal wrote:
這個法治國家的法都出...(恕刪)

既然對台灣有這麼深的厭惡感,有沒有考慮移民?
cinnamon coffee wrote:
不配合驗尿就是有吸毒了
不配合驗尿就是有吸毒了
不配合驗尿就是有吸毒了


你的邏輯有點不太好哦,

人家是說: 不配合酒測就是拒測, 並沒有說不配合酒測就是酒駕,

所以不配合驗尿也是拒測, 並不是不配合驗尿就是有吸毒.

明天更美好 wrote:
不配合酒測就是拒絕酒測了
不配合酒測就是拒絕酒測了
不配合酒測就是拒絕酒測了
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?