• 40

依規定左轉被警察攔

警察攔檢沒問題
但很明顯這些警察就是為了要抓機車違規左轉的啊
那騎大型重機他憑什麼攔
這不是擾民什麼是擾民


又不是有違規才能攔....
又不是有違規才能攔....
又不是有違規才能攔....

形跡可疑看起來鬼鬼祟祟賊頭賊腦也可以攔車盤查

有一次我怕口袋手機掉,左手三不五時摸一摸口袋,就被攔了

行得正坐得端有什麼好怕
真奇怪 我從頭到尾 都沒說 影片是誰拍的
FB 隨機看到的影片 真好用<===你老師是沒教你,要轉貼別人文章或是影片,要註明出處或是標示轉貼嗎?

警察依照他的職責攔查機車,是怎樣,只要車主沒違規,就放行走了!有什麼問題呢?

simonnavy12345 wrote:
...(恕刪)個人淺見, 癥結不在於機車是否待轉, 而是車流量遠超過道路負荷.
再者現行道路待轉設計也是跟安全考量完全悖離, 個人早年騎車時, 依法停在待轉區, 卻因為待轉區設置過於突出車道, 導致被公車擦撞, 差點就被上帝召回...依照政府的說法, 待轉不是為了保障機車騎士的安全嗎? 
...(恕刪)


超出流量是主要問題之一沒錯,把超出的流量分流就是解決的方法之一。
取消強制待轉,以目前機車的用路習性,很多都不會跑去待轉,無法做到分流分量的保障。
強制待轉,能夠強制分流於兩方,以分流機制來說,是一定可以分開的。
我認為紅黃與白綠的路權差距也可以歸咎於兩者的數量與使用時間(白綠的通勤尖峰與紅黃的多數休閒用途)。

待轉區設置突出的問題是待轉區設計不良,而非歸咎於待轉政策的問題,直接左轉也無法絕對避免車禍。
我騎車轉彎兩次被後方追撞,
一次轉彎中被同樣跟著轉彎的白牌從後方追撞,
一次在直行左轉道等對向直行車通過時被後方汽車追撞,
那是否能做為直接左轉不安全的證明?
二段式左轉是要看路段,有些路段很勉強畫出二段式待轉格,根本就在很靠近馬路中間,待撞區!!!!

重車也比一般機車大一點,重車ok 125cc 左轉就違規,也是很奇怪!!

難道差個顏色就一個好安全一個好危險+1 無法理解!

警察都笑笑跟你解釋請問你在跩屁?

Abraham wrote:
我倒是有個不同的想法
我覺得是大重機要執行兩段式左轉容易導致倒車 更加影響交通甚至產生危險
故大重機直接左轉比較安全...(恕刪)


重機 剛開放時 也是要待轉的
結果 紅黃牌 分家之後 紅牌就不用待轉 黃牌之後也不用待轉了

一夜之間 紅牌車 不待轉 瞬間 不危險了

政府 說不出個所以然 何謂安全或危險

除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
自以以為很厲害,是個正義的小夥子,但跟屁孩的行為有差異嗎?
警察臉上有寫「他只抓機車違規左轉嗎」
重機憑甚麼不能被攔

你們把騎重機那種自以為優越的嘴臉展現的淋漓盡致


jonty wrote:
警察攔檢沒問題
但很明顯這些警察就是為了要抓機車違規左轉的啊
那騎大型重機他憑什麼攔
這不是擾民什麼是擾民

LCU493 wrote:
盡責 就可以擾民嗎...(恕刪)


你可以去聯署更好的辨識方式
而不是怪警察擾民這個問題
你沒錯、警察也沒錯
警察依照上頭指示辦事
他們沒有改變法律的權力
而人民是政府的主人
因此你可以去聯署、陳情
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?