仰德大道車禍 (第16頁)

女生教我的事
個人積分：904分
文章編號：65130476

904分

151樓

2017-07-20 2:21

阿哈哈哈 wrote:
想太多別忘了前陣子...(恕刪)

您可以再多看看內文
雖然乘客受困，但是至少救走之後是平安的

閃避>車刮>車毀>人傷>人亡

安全是比較出來的，能夠盡量降低車禍後的傷害，就是更安全的車

如果您要說XC90跟WISH在這種情況都會被撞爛，所以對上貨車安全一樣不及格，那我也無話可說了

Congress

Congress
個人積分：3318分
文章編號：65130749

3318分

152樓

2017-07-20 6:07

Wish 副駕乘客只受輕傷,
大家又怎麼解讀?

buy0802

buy0802
個人積分：64分
文章編號：65131109

64分

153樓

2017-07-20 8:03

wish副駕駛座何時有坐人了，沒看到報導啊？
如果有那真是命大了！

wessley

wessley
個人積分：3681分
文章編號：65131172

3681分

154樓

2017-07-20 8:15

riverbob wrote:
這仰德大道能開多快...(恕刪)

又一個沒等正確消息出來亂定論的人

看這圖,以為副駕一定掛了,沒有喔~只有手擦傷而已喔挖鼻孔

Congress wrote:
Wish 副駕乘客只受輕傷,
大家又怎麼解讀?...(恕刪)

等下醫院急診室又要看一堆人臉好腫

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

fs555

fs555
個人積分：14分
文章編號：65131461

14分

155樓

2017-07-20 8:46

這是剛剛看到的某電子報新聞，記者也弄錯？原文有姓名，為慎重，貼文時名以00代替。「ＷＩＳＨ小客車首當其衝，五十三歲駕駛何00傷重不治，妻子受輕傷；原本準備上山的機車騎士陳00（女）、翁00，都是準備到文化大學上課、上班的學生、助教，因水泥車衝擊力道大，兩人送醫宣告死亡。」。

buy0802 wrote:
wish副駕駛座何時...(恕刪)

fs555

fs555
個人積分：14分
文章編號：65131501

14分

156樓

2017-07-20 8:51

發文後オ發現大大你好像改文了！

buy0802 wrote:
wish副駕駛座何時...(恕刪)

could5566

could5566
個人積分：9370分
文章編號：65131828

9370分

157樓

2017-07-20 9:18

fs555 wrote:
這是剛剛看到的某電...(恕刪)

天啊，那種速度、噸位，副駕只有手擦傷？
如果換作是國產的F、L、歪H牌，車子早就潰縮成一團廢鐵，人都變肉醬了吧
國產T的果然鋼性優於它牌....

各位看倌們有沒有熟悉的感覺？
只是T迷從來不會像它牌寫手那般的吹虛鋼性，以及順勢抹黑它牌

pyrite

pyrite
個人積分：7704分
文章編號：65131915

7704分

158樓

2017-07-20 9:24

蠻無言的，還有人在說換什麼車就可以抵禦這樣的撞擊@_@
這種速度這種噸位的撞擊，不論哪種小客車或SUV來都是一樣的，重點只在你運氣夠不夠好而已！

watson0106

watson0106
個人積分：13818分
文章編號：65131917

13818分

159樓

2017-07-20 9:24

死了4個,你們卻在談車耐不耐撞?完全沒有同理心,真是夠了.
業務滾出去!!!

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7112分
文章編號：65132791

7112分

160樓

2017-07-20 10:23

這種噸位的大卡車高速衝撞，連裝甲運兵車也會翻掉，不能保証車內的人都無恙，更何況是一般民用的小客車。會不會被撞死只是運氣，撞擊的位置、角度，相對速度...根本不是能預料的。用這個討論車體安全性有什麼意義？跟另一棟類似的樓扯到機車鑽車縫就不會有傷亡一樣都在硬扯。該指責的是這水泥車老舊又不保養，還在不可行駛的時段違規行駛才會造成重大傷亡。怎麼每次都在檢討受害者？