• 17

我不是肇事主因但我卻被告.....

無照駕駛另有罰則 公共危險罪裡面沒一項針對"無照駕駛"的
雖然很討厭 但拿他沒輒
除非是酒駕 吸毒後開車之類的
詳細的法條 自己 GOOGLE "公共危險罪" 就有了

還有就是 無照駕駛 跟肇事責任 無關
無照駕駛 會另外罰錢 而肇事責任 是依當時行車狀況

不是我偏袒誰 而是現在社會上就是這樣執行的 GOOGLE一下就知道了

黃巧達 wrote:
事情是這樣的小弟開車...(恕刪)


走到最後雙方無共識

就是等法院判決了!
一整個藍照面
現在一堆法盲+理盲的台灣人
老是說保險賠了,你都不用賠嗎?
保險也是我出錢買的
有得賠就不錯
額度都夠還在囉嗦
真討厭這種死要錢的
khr1009 wrote:
謝謝大大的回覆,但因為小弟不太懂法律,所以對於要如何用公共危險來告完全沒有想法,希望大大能給大家一些建議,因為現在這種類似的事件越來越多了,守法的人很有可能突然就會被告,若是能有反制的方法,才能遏止這些無理取鬧的人,不然真的太冤了(恕刪)


所以我後面有寫~~怎麼告,為什麼要告這條,理由就得充份合理!!

類似~~~
如是我來提告~~ 我就會主張~~對方因無通過國家考試等屬 對交通號誌標誌完全不懂,行駛機動車輛上路,對於其他有照之用路人之危險性是可預期的!! 等等等.........................

想告人~~就得寫出一套東西,演出一套劇本出來讓檢察官認同!!

-----------------------------------------------------------------------------------------------
另外一個比喻~~
以恐嚇罪來說~~只要被害人主張自己的生命身體遭受脅迫就能提告~~怎麼主張!!怎麼講!!怎麼演的如此害怕!! 都是看自己!!
一樣!!! 告不告的成~就看自己的訴狀怎麼寫,偵查庭怎麼說了!!

-----------------------------------------------------------------------------------------------
要告人..得用對法條,理由得充分合理!!
sp006780 wrote:
無照駕駛另有罰則 公共危險罪裡面沒一項針對"無照駕駛"的
雖然很討厭 但拿他沒輒嘆氣
除非是酒駕 吸毒後開車之類的
詳細的法條 自己 GOOGLE "公共危險罪" 就有了

還有就是 無照駕駛 跟肇事責任 無關
無照駕駛 會另外罰錢 而肇事責任 是依當時行車狀況

不是我偏袒誰 而是現在社會上就是這樣執行的 GOOGLE一下就知道了
(恕刪)


以死法律來說..."""無照駕駛"""只有行政罰沒錯~
但......肇事的時候就有很多東西可以玩了~

公共危險罪是一個大項~~ 這就看你怎麼去說服檢察官與法官了!!

------------------------------------------------------------------------------------------
我簡單舉個例~~

法條裡面只有提到辱罵..... 有清楚明白寫到~~白吃.智障是什麼罰則嗎?
也是法官認同而做出判決!! 大家才知道..喔...原來這個字不能罵!!
看了很多內容
看來提到版主不喜歡的建言之人都是懂法律的
283su3 wrote:
但是郭台銘99%不...(恕刪)


郭台銘表示 明天A組律師團 幫我處理這件事情

家屬表示:他們欺負我們

簡單說 對方要你陪九百 說實在 你拿這九百 去打官司

心裡也會比較好過 對方家屬問題很大

不專業用戶 wrote:
在法律上不能強調保...(恕刪)


法院不會管誰付錢, 只會管對方損失金額, 若法院認定的損失金額, 保險公司足以支付, 就不會要求被告負. 當然被告也可以主張自己損失. 當法官會希望雙方能和解, 這樣他就能結案, 沒有上訴問題, 若不能和解, 就只能用雙方損失金額加總(若雙方不認可,法官會自行裁決), 再依過失比例分攤.

至於刑事部份, 是否一定會有刑責要看運氣, 若較先進的法官就不見得有刑責, 這個可能問問律師較好.
樓主不訪把 第三人責任保險單PO出來給大家看看投保內容吧..

這樣大家好分系~

一審完,金額還是太高,
就再上訴二審啊!
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?