五煙侯 wrote:
台灣法盲蠻多的，建議將民法，刑法列入國中教材
還沒看到民事判決書....
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170502/1109921/%E2%80%8B%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E8%A7%80%E9%BB%9E%EF%BC%9A%E5%88%B0%E5%BA%95%E5%8F%AF%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E9%97%96%E9%BB%83%E7%87%88%EF%BC%9F
水果日報上法院說明:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170502/1109888/%E9%81%AD%E9%97%96%E7%B4%85%E7%87%88%E9%A8%8E%E5%A3%AB%E6%92%9E%E4%B8%8A%E7%AB%9F%E8%A6%81%E8%B3%A0%EF%BC%9F%E3%80%80%E7%9C%9F%E7%9B%B8%E7%AB%9F%E6%98%AF%E5%A5%B9%E9%97%96%E9%BB%83%E7%87%88
unit.kuo wrote:
在水果日報上律師的評論, 大家覺得呢????
大概看完 也是廢話
簡單就是應注意未注意
這個應該是刑事有罪附帶民事賠償
刑事無罪有可能就沒有民事的份了
無肇責是交通鑑定，但法官認為有過失
看了判決書
真的是恐龍法官無誤
以下為監視器文字說明
二)被告雖以前揭情詞置辯，惟經本院勘驗案發時路口監視器畫
面，勘驗結果如下（見本院卷第129 頁及反面）：
09：40：00～09：44：34
畫面顯示為一十字路口，此部分錄影為本案發生前之該路口
人、車行進情形。
09：44：35～09：44：36
被告所駕駛之白色車輛往有紅綠燈號誌之十字路口方向行駛
，此時紅綠燈號誌為綠燈，被告車輛位在路口停止線前。
09：44：36被害人騎乘之機車出現於監視錄影畫面右側。
09：44：37紅綠燈號誌轉為黃燈，此時被告車輛尚未抵達停
止線。
09：44：37末被告車頭與被害人機車右側發生碰撞，碰撞地
點在網狀區與斑馬線間。
09：44：38被害人的機車遭被告駕駛車輛往前拖行至網狀區
邊緣。
09：44：39被告車輛停止。於約39秒末，紅綠燈號誌由黃燈
轉為紅燈。
有看到重點了嗎？
綠燈變黃燈
當事人只有1秒反應時間
在這邊呼籲
當事人要上訴
這1秒的反應時間絕對不要放過
最好叫法官實驗看看
1秒的反應時間他能不能不撞到被害人
被害人的人選我也想好了
就叫被害人家屬來示範就好
Johnny_depp wrote:
一樣是廢話過失傷害...(恕刪)
應該這樣說吧
一切爭議的利益應該歸於被告
對，黃燈前還沒到停止線
但實際上，他超過停止線時還是黃燈
而且只花了一秒
就算踩剎車也停不下來
這已經不是應注意而未注意了
就算已注意也沒有辦法避免碰撞
應該要回歸原點，不闖紅燈不就沒事了
其實我為什麼說應注意未注意是惡法
不是鼓勵擁有路權就撞死人
而是，如果要這樣判，法官應該親身示範
法官做得到，判決才合理吧
判一個自己做不到的判決 這算啥?
最後，我很希望知道闖紅燈的家人要肇事者怎麼道歉
難道要肇事者說，對不起，我沒有如同美國隊長英雄等級的反射神經
汽車也不是意念控制的黑科技汽車
所以我不應該遵守國家法律綠燈直行?
內文搜尋
從 APP 打開
X