試問，現在只要隨便喝二瓶啤酒就會超標，有幾個人可以聞得出來？
難道每次去坐別人車子之前，都要先問問開車的人有沒有喝酒？你以為駕駛就一定會實話實說？
再則，罰的錢應該進國庫嗎？還是應該拿來撫卹受害者？如果依然只是進國庫，難免還是讓人不聯想是為了充實國庫，所以是真的想解決問題嗎？
罰再多的錢，除了充實國庫外，究竟能為受害者做些什麼？我真的看不懂？
就像是增加煙稅，最後受傷害的還是底層勞工，錢進了國庫，窮了百姓，非國家之福啊，想起歷朝歷代亡朝前就是不斷增加各項稅賦，充實國家財政，百姓越來越窮困潦倒，最後，百姓活不下去了，唯有造反推翻朝廷，現在的情況真讓人不去做這樣的想像，充分顯示政府的無能，拼命將各項稅賦強加於人民身上
知情不報與匪諜同罪類似這種便宜地統治手段
藉由人民由非道德方式相互監視與制約行為
其中的代價由人民自主承受政府則負責收割利益
假如眾人認為很正常的話
自然也是可以採用的手段之一
只不過方法的利與弊要先全盤考量清楚
不要像民粹極端或無知者短視近利只關心現在的個人情感問題
等到方式出了問題或演變擴大出了不掉後遺症
再來說那不關他的事
打比方說
今日因為某客觀因素政府無法有效或無法便宜解決某事
它若轉嫁其責任由不特定者須接受該義務
不盡該義務或有問題發生要連帶逞罰
若是行政罰倒還好若擴及其他各類刑事也要承擔
那就不免懷疑真正該負責的到底是誰?
是需自制的行為當事人?
還是有絕對權力的政府?
抑或是在旁無義務也無權力的不特定大眾?
而這時就會有令一納悶出現
為何當事人的義務政府的責任卻要拉旁人來一起承擔?
而不小心承擔最多卻很可能是甚麼也沒做也不想做的旁人
因為機率最低的人他根本就不會牽連到別人只有被牽連的份
也就是"好人"死最先
憨人想事情總是很簡單
只要怎樣就可以如何就能這樣解決了
就像國小學生在玩連連看相同
單向式兩分法
當社會都是這種思維集體弱智化那就很好玩了
你就會看到黑羊與白羊在橋上相撞
一直撞到一方死或是一起死
內文搜尋
從 APP 打開
X