• 22

準備停路邊停車格確被檢舉併排停車

今價賣喔 wrote:
算甚麼準備要停車?
你根本就是違停


這兩句話,說到鍵盤手的心坎裡囉

檢舉這種收費停車格旁邊的併排

我在剪輯影片時

有兩個選項:

1. 併排車煞車燈沒亮,保證不是在準備停車

所以我距離車後的影片不會留很長,一定舉發!

2. 併排車煞車燈,什麼奇怪的燈有亮,有可能是準備停車

所以我一定會留3~5秒以上違停車後的影像(慢慢接近違停車)

如果這3~5秒 車都沒動,少騙人沒停過車,一定是臨停,才不是正在停車啦!

此時,這3~5秒又沒有空的停車格,一定舉發!


很簡單就可以判斷

我國小沒畢業都可以判斷自如,警察一定也可以判斷

PS 煞車有沒有亮,是法官認定56條還是55條的證據喔!(判決書都會寫上)


A辣愛怕跑 wrote:
觀念正確
任何行為都要先想到 在不會影響大眾的前提下 再去做自己想要做的事


可是違規的都會說,我又沒影響到你
開版發文的樓主,你就把行車紀錄器影片上傳,
看看你的車是否真的是錄到停車格內車子的車主上車,
導致你認為對方要開離停車格,你因而停下車子,以至於被檢舉併排臨停.


如果真為如此,交通裁決所的官員或許會網開一面也說不一定.
至少,本版網友必然替你按讚,替你感到惋惜,
說不定媒體看到,也會抱不平,對你的申訴有大大的幫助喔!

關鍵在於:你的車子停止之前,你是否看到停車格內車子即將,或者正在駛離呢?

可能是我神經大條,都能買輛車來開,也該有點繳罰金的預算才是.
也就罰這區區600元,又不是6000元.
就算真的有鐵證如山可證明無辜,光是請假去走一趟申訴程序,
來來回回耗費的時間與精神算進去,真的有贏很多嗎?

我要是你就痛快繳掉這600元.


cdyao wrote:
可是違規的都會說,我又沒影響到你,...(恕刪)


是啊,愛檢舉也是我個人一項小小的興趣,沒有影響到任何人~
這3~5秒 你已經影響了你後面的車

併排停車必檢舉 wrote:
2. 併排車煞車燈,什麼奇怪的燈有亮,有可能是準備停車

所以我一定會留3~5秒以上違停車後的影像(慢慢接近違停車)

robin0222 wrote:
這3~5秒 你已經影響了你後面的車..(恕刪)

甚麼3~5秒
就算是0.0001秒也影響了後面的車流

法規應該強制規定不可路邊屎入停車格停車
因為都會影響後方的車流

都是併排停車阿

A辣愛怕跑 wrote:
是啊,愛檢舉也是我個人一項小小的興趣,沒有影響到任何人~^++^..(恕刪)

哪有
你愛檢舉
害人家被罰錢
你影響到別人了啦
你好壞喔

cdyao wrote:
可是違規的都會說,我又沒影響到你...(恕刪)

對阿
還會加上一句
"你是警察嗎 管那麼多 乾你屁事喔"
Katong wrote:
開版發文的樓主,你就把行車紀錄器影片上傳,
看看你的車是否真的是錄到停車格內車子的車主上車,
導致你認為對方要開離停車格,你因而停下車子,以至於被檢舉併排臨停.

如果真為如此,交通裁決所的官員或許會網開一面也說不一定.
至少,本版網友必然替你按讚,替你感到惋惜,
說不定媒體看到,也會抱不平,對你的申訴有大大的幫助喔!

關鍵在於:你的車子停止之前,你是否看到停車格內車子即將,或者正在駛離呢?

可能是我神經大條,都能買輛車來開,也該有點繳罰金的預算才是.
也就罰這區區600元,又不是6000元.
就算真的有鐵證如山可證明無辜,光是請假去走一趟申訴程序,
來來回回耗費的時間與精神算進去,真的有贏很多嗎?

我要是你就痛快繳掉這600元.
...(恕刪)

樓主口口聲聲說他有影片
可是蓋了160樓
又不敢拿出來
想也知道為什麼.....
併排停車必檢舉 wrote:
版主不要急著告我我...(恕刪)

萬一車位上的車主剛進入車內正要離開但還沒離開(總要先發動扣安全帶吧)
我也有下車詢問對方
對方也說要走了
然後我在他的左後方等他離開的這個過程中被拍照檢舉
那豈不是很倒楣
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?